中壢警違法臨檢大外割摔女師 風波歷經半年均不起訴
教授非洲鼓老師詹慧玲今年4月22日被中壢分局要求臨檢，葉姓員警以「妳住這邊嗎？」要
求出示證件，詹拒絕她脫口「真的很蠢」，慘遭葉大外割摔傷，雙雙互控妨害公務、強制，
警方違法臨檢爭議引起軒然大波；桃園地檢歷經半年偵結，認定葉員確實違法臨檢，但沒有
強制、傷害的故意，予以詹女、葉員均不起訴處分。
中壢分局興國派出所葉姓員警大外割摔傷詹慧玲，當時在網路社群、藝文界引發極大爭議，
桃檢為求謹慎指派主任檢察官吳靜怡偵辦；檢方期間傳喚詹慧玲、葉員到場勘驗密錄器，為
釐清治安熱點，還曾傳喚興國所長到庭作證。
檢方查，葉4月22日早上8點多巡邏經新興路，「主觀上」認為詹女形跡可疑攔檢盤查、要求
提供身分，詹認為依法無據，拒絕提供。2人爭執後詹對葉口出「你真的很蠢」，被葉以柔
道「大外割」壓制，造成詹雙手、膝蓋都受傷，並上手銬腳鐐依妨害公務侮辱公務員逮捕，
詹也提葉強制、傷害。
檢方說，侮辱公務員構成要件是公務員「依法」執行職務，當時葉雖主觀上認為有照警察職
權行使法，合理懷疑詹有犯罪嫌疑或有犯罪之虞，而對其攔檢盤查。但檢察官勘驗密錄器，
發現當時詹女神色服儀正常、舉止無異常之處，客觀無事實足認有犯罪嫌疑或犯罪之虞。
檢方說，不能只因詹出現在治安熱點區域，就可任意攔檢盤查，所以葉員的攔檢盤查行為「
尚非於法有據」，就算詹在偵查中坦承，當時有對葉口出「你真的很蠢」，但因該攔檢盤查
不符公務員需「依法」執行職務之構成要件，所以不構成該條之犯罪，予以詹慧玲不起訴。
另詹控訴葉妨害自由、傷害部分，檢方認為葉員雖然是非法盤查，但根據詹女「出現在治安
熱點區域，又攜帶2件行李，面容清瘦」等客觀情狀，依葉個人執法經驗，主觀上產生詹有
犯罪嫌疑或為失踨人口之疑慮並上前盤查，應「非出於妨害詹女士行動自由之犯罪故意」。
檢方說，葉員是誤認自己有符合警職法的攔檢盤查情狀發生，這種對於阻卻違法事由的認知
錯誤（學理上稱為容許構成要件錯誤），而參酌司法實務見解及學說，由於不具犯罪故意，
所以不構成強制罪。
至於葉施以大外割、逮捕拘禁詹部份，是因葉有上開阻卻違法事由之認知錯誤，且在派出所
施腳鐐是依據「警察機關逮捕現行犯作業程序」，所以不具妨害自由、傷害等罪的故意。
檢方也認為，詹在被逮捕過程有激烈抗拒、衝往馬路的危險舉動，所以用大外割壓制避免產
生更大傷害，並未逾越必要程度，也沒有過當，且已盡注意義務，因此也不構成過失傷害，
予以葉不起訴。
https://udn.com/news/amp/story/7321/5843570
？？？？？
認定確實違反法律臨檢
但是無主觀犯意所以不起訴？
因為是認知錯誤 所以非法濫檢 再把對方大外割 一樣不起訴？？？？？