[新聞] 曾批總統護高端! 陳培哲談保護力「仍

作者: cores (24番)   2021-10-26 23:04:26
曾批總統護高端! 陳培哲談保護力「仍問號」
https://news.tvbs.com.tw/politics/1618012
tvbs
國產疫苗「高端」,在8/23正式開打,目前全台有75萬人施打,只是過去爭議也不少,
曾是國產疫苗審查委員的中研院院士陳培哲,
之前也批評過,說「總統是審查的最大困難」,而現在高端已經開打兩個月,
他接受TVBS大師講堂專訪,仍舊對高端疫苗,有質疑!
總統蔡英文8/23總統施打第一劑高端,9/30總統施打第二劑高端。」
火速在五周內,完整接種兩劑「高端疫苗」,
總統的這手臂也催出,全台75萬的「高端粉絲」。
只是高端究竟「保護力」有多高,仍然是一個問號,曾不願替「高端」背書,
而在5月底辭去國產疫苗審查委員的,中研院院士陳培哲,
接受TVBS大師講堂專訪仍有質疑。
中研院院士陳培哲:「高端的這個疫苗,現在還是希望用『抗體效價』,
來取代WHO要求的保護力,這個目前我剛剛說過,這還只是一個推論,
還只是一個推論,還沒有很堅強的科學證據。」
立場不變,認為高端這種「重組蛋白疫苗」就是該走完,第三期臨床試驗才符合科學,
加上美國對「外籍旅客」最新規範,說11/8起入境必須打完兩劑AZBNT和莫德納,
仍然沒有國產疫苗「高端」。
中研院院士陳培哲v.s.主持人夏嘉璐:「或是我們在台灣,真實世界裡面的資料,
(還要再更多)才能夠判斷,現在還是一個問號,所以高端的有效跟沒有效,
這裡面還是沒有辦法決定。」
需要如此「嚴謹」的過程,因為看看採同樣技術的「NOVAVAX疫苗」,
到目前都沒獲得美國FDA的EUA,最近更傳純度未達標恐怕要明年底才會核准,
只是這回陳培哲再受訪,少了6月初對「高端」的火氣,但高端面臨考驗真不少,
因為到目前台灣還有「223萬劑」庫存。
立委(眾)v.s.衛福部長陳時中:「高端的500萬劑加500萬劑共計1000萬劑,
使用量不夠的話,後面的這500萬劑就沒有了。」
高端疫苗從未解盲到開打,再到打氣衝不上來,未來路不好走。
https://youtu.be/q5H7nyVRIUA
5.附註、心得、想法︰
是誰說高端和莫德納說是『兄弟檔』疫苗
今天莊人祥說要跟美國協調爭取認可入境疫苗,
NOVAVAX疫苗都要這麼嚴謹都未能得到EUA,
台灣的EUA卻機密太多,
這個疫苗ok嗎,送給友邦好嗎
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:05:00
他之前可不是這樣說的 XDhttps://health.udn.com/health/story/121833/5612274陳培哲話說得直接,在科學上,這項研究數據一點價值都沒有這是沒有用的數字,不具有任何參考價值,他連看都不想看
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-10-26 23:06:00
比AE87還會轉XD
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:07:00
怎麼 是看著要被歐盟日韓的免疫橋接打臉了開始改口了嗎 XD
作者: bluenan (布魯斯)   2021-10-26 23:07:00
走完三期再說啊!自有國產疫苗政策沒錯,不管是不是高端
作者: tpck   2021-10-26 23:08:00
他有比國際笑柄專業嗎
作者: jorden (William)   2021-10-26 23:08:00
笑死
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:09:00
他之前對中和抗體的評論 完全不是一個科學家該有的態度一點價值都沒有 ? XD不具有任何參考價值 ? XD怎麼現在不繼續說了哩 ~不是講得嘴角全沫嗎 怎麼現在龜縮成這樣 ~
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-10-26 23:11:00
重組蛋白疫苗就是該走完第三期?? mRNA不用走完嗎?
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-26 23:12:00
因為以色列入境驗抗體 他要繼續這樣講表示自己比整個以色列還行
作者: BryantKobe (81)   2021-10-26 23:12:00
正常人都馬會信中研院院士,誰敢信政黑版的啊,等下又被踢爆學歷嶺東科大
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:12:00
那種反科學言論你也信 真好騙 XD根本打著科學反科學 ~
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-26 23:13:00
畢竟對他來說中和抗體沒意義
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2021-10-26 23:13:00
麻煩他寫一篇lancet反駁,沒有就閉嘴
作者: BryantKobe (81)   2021-10-26 23:13:00
事實證明院士的見解是正確的,高端這樣玩就只能在國內自爽出不了國際
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-26 23:14:00
可以幫他下個標題 中和抗體沒意義
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2021-10-26 23:14:00
他根本提不出證據證明中和抗體無用論
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:14:00
對的現在還要龜縮喔 XD怎轉彎了勒 繼續大聲罵嘛 ~
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-10-26 23:14:00
誰信政黑板啊~把李秉穎04B抹成走狗的咖有資格說別人?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:15:00
呵呵呵 前一批被網紅XXXX 用中和抗體數據修理的學者名單中 沒有他啦
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:15:00
說 中和抗體 免疫橋接 都是沒用的東西啊 XD
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-10-26 23:15:00
他口中的無用數據不僅獲得刺胳針認同,也讓高端脫穎而出成為WHO增加疫苗庫的計畫參與者。
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:16:00
看數據還被XXXX黑得更慘咧
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-26 23:16:00
自從說中和抗體沒意義之後躲到今天才出現啊
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:17:00
等一下 CHO是說橋接可以嗎?他不是還要做三期?有意義做什麼三期?直接發藥證啊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-26 23:18:00
缺疫苗的時候哪管能不能出國 現在不缺疫苗就沒什麼人打他就是原則標準比較高 沒有對錯 EUA本來就是政治決定
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:19:00
你說說 哪裡有人說數據好就不用三期了?誰這樣講?
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-10-26 23:20:00
Zzz
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-26 23:20:00
他並不理解政府當下面對的狀況
作者: lynchen (guan)   2021-10-26 23:20:00
哈哈哈什麼時候相信cho了?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:21:00
CHO也沒說直接的給藥證 而是補助做三期 被打臉不覺得腫?誰說免疫橋接過了不用再做三期?
作者: donkilu (donkilu)   2021-10-26 23:22:00
WHO哪裡跟得上台灣
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:22:00
CHO就打臉你了
作者: scropio1190 (Reogoea)   2021-10-26 23:22:00
笑死 是沒人看文章的內容嗎 什麼轉彎
作者: cool10528 (好芹)   2021-10-26 23:22:00
要變同路人囉
作者: Tubeyou (Archery)   2021-10-26 23:22:00
考到駕照就可以上路,很簡單的道理
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-26 23:23:00
免疫橋接有意義但不完整啊EUA的線畫在哪裡並不是有客觀標準的結果論來看 川普當年想要選前直接開打疫苗被FDA擋下來死了幾十萬人是不是應該算在FDA頭上?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:28:00
中和抗體有意義派的學者 被一個大外行XXXX 耍著玩呢 驗個血就把你們這些學者耍起來XD我沒記錯的話 他好像沒上鉤?有可能是我記錯 他有上鉤?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:30:00
https://reurl.cc/q1Ypvp免疫橋接是歐盟 你不知道喔 XD
作者: donkilu (donkilu)   2021-10-26 23:32:00
不要再講那種白痴結果論了 USFDA哪有那麼無恥
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-26 23:32:00
原來老趙是什麼學者嗎
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:32:00
啊歐盟不是叫你做三期?誰跟你說橋接完直接發藥證?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:34:00
你在扯啥阿 有人在說什麼藥證嗎 XD不是在講中和抗體 免疫橋接有沒有意義嗎
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:34:00
是我理解有誤嗎?歐盟叫你做三期 CHO 補助你做三期 誰說橋接完可以不用三期?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:35:00
有意義就發EUA 像台灣一樣啊
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:35:00
已獲得歐盟歐洲藥品管理局(EMA)正面回應准以免疫橋接比對方式進行第三期試驗
作者: AkatsukiStar   2021-10-26 23:35:00
WHO可以發藥證?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:36:00
未來式講成過去完成式?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:36:00
免疫橋接沒意義的話 歐盟還會批准喔 XD至於歐盟要在做一次 前面askacis有發文說了嘛人種問題啊 Zzz
作者: imsphzzz (大法師)   2021-10-26 23:37:00
這位有政黑和新冠維穩版綠粉懂疫苗嗎?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:37:00
自己去翻 ~
作者: donkilu (donkilu)   2021-10-26 23:37:00
三期免疫橋接也是分兩組head to head 得到的數據多多了
作者: hayden218 (Hayden)   2021-10-26 23:37:00
所以歐盟有發藥證了嗎?哪支?
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:37:00
內文是長這樣的“盡快取得歐盟藥證”
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:38:00
所以目前是沒有啊 我理解哪有誤區?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:38:00
被打臉在那瞎掰過去式完成式阿 XD
作者: hayden218 (Hayden)   2021-10-26 23:39:00
你理解哪如果沒有誤區 誤區就是你相信你的理解
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-26 23:39:00
如果已經取得 就不用“盡快”中文是這個意思吧?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:39:00
"免疫橋接" 有沒有意義 在那扯什麼過去未來 XD歐盟既然批准三期用免疫橋接方式做就代表認可免疫橋接的意義
作者: diamond0326 (alan)   2021-10-26 23:40:00
事實證明 培哲是對的 真台灣良心 但塔綠班像瘋了一樣瘋狂抹黑他 幫QQ
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:40:00
跟什麼過去未來無關 XD
作者: icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)   2021-10-26 23:41:00
上面一篇是說WHO做傳統三期和歐盟做免疫橋接三期
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-10-26 23:41:00
Novavax是因為產量有問題才不敢送的好嗎
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:42:00
人種問題啊 Zzz
作者: icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)   2021-10-26 23:42:00
國際認證 再給人民打哪來那麼多爭議
作者: loki94y (阿甘)   2021-10-26 23:43:00
有點自信好嗎 繼續講沒意義啊
作者: AkatsukiStar   2021-10-26 23:44:00
沒打,為什麼這麼關心?沒過,見獵心喜?
作者: realion (超乎想像)   2021-10-26 23:45:00
高端施打人數現在好像4%多喔
作者: AkatsukiStar   2021-10-26 23:45:00
擔心它有好的發展?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-10-26 23:45:00
支持院士
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-10-26 23:45:00
要拿不同國家的許可本來就要再做實驗,又不是一體適用
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:45:00
就是支持反科學
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:46:00
陳: 這項研究數據一點價值都沒有 這是沒有用的數字陳: 不具有任何參考價值,他連看都不想看這就是徹頭徹尾的反科學言論你就是他的信奉者
作者: cblade (cblade)   2021-10-26 23:47:00
簡單來說 有保護力,或是歐盟老美認可 就起飛了沒有也怪不得別人打問號了
作者: Hohenzollern   2021-10-26 23:48:00
過了五個月他又發車啦!
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:48:00
神靈反科學也是說得通啦 ~
作者: realion (超乎想像)   2021-10-26 23:49:00
那請問高端保護力是多少
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:49:00
那請問中和抗體免疫橋接有沒有意義你幹嘛瞎扯其他呢 XD歐盟現在批准用免疫橋接做三期囉
作者: beergap (且戰且走)   2021-10-26 23:50:00
不要出來影響高端打氣好嗎?高端仔沒出國需求啦
作者: realion (超乎想像)   2021-10-26 23:50:00
講不出來,自己人也都不打了,正常人當然更不會想打有夢最美
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:50:00
講不出來的是你阿 ~你瞎扯也護航不了陳嘛 ~陳: 這項研究數據一點價值都沒有 這是沒有用的數字陳: 不具有任何參考價值,他連看都不想看打著科學反科學 Zzz
作者: realion (超乎想像)   2021-10-26 23:51:00
我只問保護力,陳怎樣我不在意
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:52:00
結果現在要轉彎了 XD你亂入問的我也不在意阿 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-26 23:54:00
可以做三期並不代表三期數據會漂亮,有這麼難懂?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:55:00
誰在跟你扯什麼數據 XD
作者: jawbone (jawbone)   2021-10-26 23:55:00
如果WHO講的"保護力"幾%就很可靠那就不用打第三劑booster
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-26 23:55:00
可以讓你考試,並不代表你考試會及格
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-26 23:56:00
讓你考試跟你考的好是兩回事
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:56:00
也就是免疫橋接推估保護力的意義被認可了不要在那瞎扯 ~什麼考試不考試的
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-26 23:58:00
意義認可又如何?三期結果出來沒? 沒有在那邊自嗨,笑死
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-26 23:59:00
因為亂入的是你啊 XD
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2021-10-26 23:59:00
他距離被證明是小丑的時間正在倒數中
作者: hayden218 (Hayden)   2021-10-26 23:59:00
所以哪支三其結果出來了 連bnt也閹割的
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-26 23:59:00
就像你沒讀高中,但是可以去考同等學歷一樣,但你要考過嘛
作者: s952112 (強尼底迪)   2021-10-27 00:00:00
瞎扯一堆 結果連美國都進不去
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:00:00
打臉這樣的反科學言論 XD
作者: HRyan (Ryan)   2021-10-27 00:00:00
科學家講這種反科學言論
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:00:00
有本事拿到WHO 認證嘛,沒有在那邊自嗨的意義在那?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:01:00
在不轉 到時臉更腫阿 XD自嗨得是你阿我只是要打臉陳 你在那亂入啥 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:01:00
所以推高端的打高端沒?還是只有嘴巴挺高端,身體打國際認證的疫苗?
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:03:00
我不覺得陳腫,我只覺得某些人很腫,身體倒很誠實打國際認證疫苗,笑死
作者: xamous (一天死去一點)   2021-10-27 00:03:00
推 跟阿北一樣深綠
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:03:00
你跟一樣腫 就不會覺得他腫囉 XD
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:04:00
像我沒腫 當然看他就是腫得嘛 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:04:00
沒認證的東西捧上天,笑死
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:05:00
講中和抗體 免疫橋接 你在那瞎扯一堆何用呢 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:05:00
結果還不敢打自己挺的,呵呵
作者: m82 (消脂努力中)   2021-10-27 00:05:00
Novavax的問題是FDA不接受他的QC程序
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:06:00
真可憐,挺成這樣不敢打高端
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:06:00
你不是要去死了嗎 還在這跳針 XD看你還要跳啥 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:07:00
免疫橋接你覺得很棒就去打高端啊,啊又不敢打,這叫挺哦,好好笑
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:07:00
叫你跳你還真跳喔 XD XD XD乖 ~
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:08:00
跳完了沒 ~跳完快點去
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:08:00
某人跳免疫橋接跳了超久XD XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:09:00
免疫橋接跳完了沒? 沒有繼續跳 XD
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:09:00
shot0909: 免疫橋接哥打高端了沒?shot0909: 某人跳免疫橋接跳了超久XD XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:10:00
戰力弱就不要出來讓人笑
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:10:00
是你讓人笑啊 ~
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:11:00
沒招咒自己死 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:11:00
沒有捧上天誰笑誰?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:12:00
我說高端好棒棒 你哪隻眼睛看到 XD腦補仔 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:12:00
嘴巴說高端好棒,轉身打國際疫苗XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:14:00
沒認證的東西,過之前就是沒用的東西,沒人能保證有效與否,再護難看
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:14:00
我通篇沒說什麼高端好棒棒 你在腦補啥 XD難看的是你阿 只會腦補造謠 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:15:00
免疫橋接如果有意義然後?重點?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:15:00
打臉陳阿 XD你要亂入一起被打也沒辦法嘛 ~陳: 這項研究數據一點價值都沒有 這是沒有用的數字陳: 不具有任何參考價值,他連看都不想看本來就只是要打臉陳這幾句你要亂入怪誰呢 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:17:00
打臉陳然後? 他退的很好啦,幹嘛護高端這隻沒有三期實驗的疫苗,連保護力都不知道
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:18:00
退不退他的自由但他的言論就是反科學阿 XD現在被打臉了吧 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:18:00
高端目前為止就是根本沒三期不知道有沒有用的疫苗
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:19:00
那跟他的說法無關 ~不用在那瞎扯身為院士 居然可以講出這麼反科學的言論 Zzz
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:20:00
他的言論跟反科學沒啥關係,全世界那時根本沒有人在做免疫橋接,只有台灣最敢拿人民生命開玩笑先做
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:21:00
誰說沒人做 XD免疫橋接不是新東西耶 XD標準的反科學言論你還在那護航 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:21:00
然後給人民打這種不知道保護力的疫苗
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:22:00
原來你也是反科學的信奉者 ~
作者: bakuman (爆漫王)   2021-10-27 00:22:00
是兄弟檔啊 能打的人都很少
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:22:00
你就告訴我,新冠疫苗那一個是免疫橋接過的? 誰在反科學?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:23:00
你阿 XD中和抗體 免疫橋接 縱使不能取代三期 但都有其價值和意義
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:24:00
自以為自己多麼科學XD
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:24:00
陳說 說完全沒有價值 標準的反科學
作者: hayden218 (Hayden)   2021-10-27 00:24:00
某S幹嘛自介
作者: vn509942 (如履薄冰)   2021-10-27 00:24:00
還好堅持沒讓家人打高端,但對於打高端的同胞抱持敬意ww
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:25:00
沒招 又只會腦補了 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:25:00
文組XD哥
作者: bring777 (water)   2021-10-27 00:25:00
全部疫苗都有走3期?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:26:00
你會挺陳那幾句話 標準的反科學 無誤學哪個領域的科學阿 XD講出來笑笑 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:26:00
科學就是做三期看數據,沒三期都是屁,管你免疫橋接還是傳統方式
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:27:00
不知誰教的 XD你那幾句也標準的反科學 XD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-10-27 00:27:00
陳這廢物就只想搞政治而已
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:27:00
我就問,你這麼懂科學,你覺得高端現在給人民打是正確的? 不要迴避話題
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:28:00
東拉西扯迴避的是你阿 XD我從頭到尾都是在質疑陳是你在那東拉西扯一堆無關的 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:29:00
我就問,你這麼懂科學,你覺得高端現在給人民打是正確的,怕回答?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:29:00
模糊焦點有何用呢 ~是阿 怎麼 XD
作者: ben110   2021-10-27 00:30:00
我科科人啦 陳說的我覺得很符合科學 免疫橋接只是抗體中和性 還有細胞免疫部分 實在難完全代表實際阻擋病毒進細胞能
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-10-27 00:30:00
鬥翁啟惠的咖只有網軍會捧吧
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:30:00
沒三期回答是正確的我只能,哈哈。 跟你這種人說沒意義
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:30:00
哪像你這個反科學的 XD
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:31:00
你這個挺反科學的才沒意義阿 ~符合科學個頭 XD那請問歐盟通過免疫橋接三期 也不科學嗎 XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:31:00
自以為很科學結果挺高端直接EUA 呵呵
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:32:00
因為認為免疫橋接是科學阿 有意義阿 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:32:00
就問高端三期沒? 沒有數據出來都是屁啦,原來沒科學數學就是科學啊,推文長知識
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2021-10-27 00:33:00
結果都出來了 世界不認可 人民不認可。你求一堆數據不就是三期出來前就可以被人承認 求取時間優勢。現實就是國內不打也出不去 賺不到最厚的商機
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-27 00:33:00
免疫橋接能對比很多數據啊~又不是只看中和抗體...
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:33:00
商機這是另外的問題了
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:33:00
高端三期過了沒啦,廢話一堆
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-27 00:34:00
一樣是免疫橋接 歐盟跟wto要求的數據肯定跟台灣不一樣...
作者: vn509942 (如履薄冰)   2021-10-27 00:34:00
政府高官不知道懂不懂科學,不過它們一堆也沒打高端
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:34:00
你先去把我文組的證據找出來再說 ~
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2021-10-27 00:34:00
高端沒三期說個屁
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-27 00:35:00
人家歐盟 wto的三期免疫橋接要做1.2年吧?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:35:00
本來各國要求就不會一樣所以高端去歐盟要重做正常前面文章友人也說了 種族關係
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-27 00:36:00
台灣只比對中和抗體 就太爛了 最好有這麼簡單
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:36:00
T細胞反應可以量化比嗎
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:37:00
法國那支滅活看來也是比中和抗體阿 XD哪一支新冠做免疫橋接1-2年了 XD
作者: demitri (forever)   2021-10-27 00:37:00
那以前流感疫苗都怎麼上市的?年年做疫苗 年年三期?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2021-10-27 00:37:00
原本就算出不去也是扶植國內產業是好事 操之過急反而印象負分沒人要打 可惜了
作者: SMG2016   2021-10-27 00:38:00
塔綠班真可憐
作者: vn509942 (如履薄冰)   2021-10-27 00:38:00
真的可惜
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:38:00
那不然像聯亞沒過EUA看來要死翹翹了更好嗎 XD高端發展看來還蠻樂觀歐盟-免疫橋接 巴拉圭-免疫橋接 WHO-傳統三期有三個三期在做
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2021-10-27 00:40:00
就當練兵吧 至少不是一無所獲 研發生產一定一堆可以檢討改進 總有第一次
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:40:00
基本上免疫橋接要過的機會都不低反而是聯亞呢 真的還有辦法做三期 ? 做得下去嗎
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2021-10-27 00:41:00
生技東西都很難講 等結果吧
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:41:00
三期對Delta是很硬 ~
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 00:42:00
WHO不知會不會做三劑的打法
作者: vn509942 (如履薄冰)   2021-10-27 00:42:00
沒錯,這種東西都要看結果,之前常有盲測出爐後直接價崩
作者: skyexers (g(y))   2021-10-27 00:56:00
正常人都知道吧 只有一群狼心狗肺的整天吹
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-10-27 00:57:00
上星期杏國解盲失敗股價就直接跳水了,真的是豪賭
作者: Mulice0926 (KaKa)   2021-10-27 01:00:00
中國藥廠顧問可以去吃屎嗎
作者: gin10791 (小意)   2021-10-27 01:35:00
他就算去吃屎 高端也不會突然變沒有疑慮啊滿腦子仇恨 粗暴的言論Duck不必
作者: chris11522 (釋迦獅)   2021-10-27 01:41:00
板上大家都打高端了 不會被影響
作者: amgn997 (中二寶馬哥)   2021-10-27 01:50:00
反正打高端一輩子無法出國,也比較不怕保護力低
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2021-10-27 02:03:00
完蛋 塔綠班要怎麼反駁中研院院士呢
作者: vizjeco (Placebo)   2021-10-27 02:09:00
仇恨醫師 跟阿北一樣 可憐啊
作者: Gaujing (高進)   2021-10-27 02:20:00
主持人都被迫閉嘴了,更何況是他
作者: wsjerry (零零七)   2021-10-27 02:24:00
主持人哪時被迫閉嘴???
作者: lp1417 (想聞你腋下)   2021-10-27 02:27:00
反高端就是反科學笑死 學店講的出科學這兩個字歐
作者: ensuey (*^-^*)   2021-10-27 02:38:00
樓上自介 XD怎麼又來一個要幫他燒兩柱香的呢 ~沒招也不要咒自己嘛 ~
作者: madduxH (正本良心)   2021-10-27 03:42:00
在TVBS講看法,對您立場質疑更重了
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2021-10-27 04:27:00
塔綠班都在沒會議記錄的五流公司上班,要求太高了
作者: ifconfig5566 (it56)   2021-10-27 05:37:00
他說的比較委婉而已==
作者: homeworkboy (作業小童)   2021-10-27 07:14:00
其他大家不是反高端,是反沒有科學數據,然後就拿來亂打
作者: fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒)   2021-10-27 07:14:00
塔綠班崩成這樣我真的有點同情了QQ
作者: bangjia   2021-10-27 07:15:00
海外撒完了(阿不就用完了!),再買500萬劑繼續灑。
作者: z1976 (z1976)   2021-10-27 07:23:00
可入境跟EUA,這概念差這麼多也拿來比
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2021-10-27 07:26:00
中共同路人不怕被塔綠班吊死阿 一堆政黑仔都躍躍欲試
作者: coubala (苦芭樂)   2021-10-27 07:26:00
作者: jickey (THE REAL FOLK BLUES)   2021-10-27 08:19:00
學店仔一定比院士懂疫苗的好嗎
作者: lapis1999 (Lapis)   2021-10-27 08:24:00
院士中怎麼會有這種舔共仔
作者: dorbi33fish (阿3)   2021-10-27 08:51:00
笑死,高端真的是智力測驗
作者: evan000000   2021-10-27 09:33:00
某e很崩喔嘻嘻
作者: kkoo5888 (kkoo5888)   2021-10-27 09:40:00
塔綠班要開啟陽痿瘋模式
作者: jtweng (不一樣)   2021-10-27 11:27:00
沒有控制對照組的就是垃圾數據吧 扯啥免疫橋階有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com