作者:
a520 (520)
2021-10-26 07:43:55說真的
中國要打過來超簡單
斷油船斷天然氣船斷煤
台灣電力供應不穩定大停電
之前國外就有分析過
核電的地位至今在發電界無可取代
但台灣用愛發電好棒棒啊民進黨
不是嗎？？？
核四不重啟配套是什麼？？？
民進黨就繼續騙啊
不是嗎？？？
不管公投有沒有過
民進黨要硬幹誰能奈你何？？
不是嗎假陽具塔綠班？？
作者:
Emper (安珀)
2021-10-26 07:44:00別怕黨有世界一流跳電能源專家
作者:
tedium (貧窮)
2021-10-26 07:45:00奇怪了 有沒有電也要政府管 你吃飯要不要問政府
作者:
hayuyang (Cloud)
2021-10-26 07:45:00台電藏電民進黨上了 就說沒藏也沒電了
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-10-26 07:46:00你是有缺電嗎？哪裡停電了你講啊？西台灣喔？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 07:50:00重啟核四的配套是什麼???1.核廢料放哪裡？？2.目前的核四廠能不能運作，多久能運作都是問號？？
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2021-10-26 07:50:00中國要斷，會順便影響到日韓，所以中會被圍毆
沒知識也要看新聞吧 深奧 三接都被kmt擋然後再來喊沒電
作者:
dai26 (dai)
2021-10-26 07:51:00我再看看寒流來襲北部狂開暖氣，會變怎樣，嘻嘻
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2021-10-26 07:51:00核燃料棒也要靠船運，你說的斷航一樣會影響
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-26 07:52:00結果中國還不是燒煤科科
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-10-26 07:52:00對吼藻礁公投我反對 而且會去投票 看藻礁仔這群垃圾就不爽
作者:
a520 (520)
2021-10-26 08:03:00我像是核能專家嗎？？所以不管啟用或不啟用核四配套呢？？果然是綠共假陽具塔綠班 問的問題都不太經過大腦....
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:04:00堆蘭嶼欺壓原住民？？堆金門欺壓離島？？我不相信他們會同意果然是低能兒神學4狗蟑螂問的問題都不太經過大腦....
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:05:00核電不過總量兩成 蓋不好的核四真的蓋好也不超過兩成 不但無法反封鎖而且戰時還要祈禱他不會被炸至於配套？就燃氣啊 你沒看到國民黨在反三接嗎？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:06:00不可行，無配套的東西，還要一直扯1.核廢料放哪裡？？不知道就亂提重啟2.目前的核四廠能不能運作，多久能運作都是問號？？不知道就亂提重啟
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:09:00老話題了，不把地區電力切割開或是跟建設掛勾上去處理，
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:09:003.核四電量有限，補火力？除非你要蓋核五六七八廠！？不知道就亂提重啟
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:09:00所以你要問的是 在核四無法完工的狀態下 反三接的配套是什麼
作者:
SALLUNE (若為管九願為陸伍)
2021-10-26 08:09:00關dpp啥事，核四配套是大潭電廠當初就呆電內部就是如果核四能過，大潭無限壓，不能過，馬上趕進度
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:11:00核能的問題根本就不是只在核四而已且核四不能解決台灣電力目前的問題
作者:
SALLUNE (若為管九願為陸伍)
2021-10-26 08:12:00核四所有材料還是實驗室儀器都在移撥友廠，真的要起來要二三年以上
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:12:004%9.2：我不是專家不知道啦，我就是要來亂
作者:
SALLUNE (若為管九願為陸伍)
2021-10-26 08:14:00內部整備好了一定又要全部試運轉一次，又要再花時間廠內員工也都縮編剩原本三分之一不到了公投廢除非核家園，dpp故意甩給地方，說給地方決定，結果新北市還是不敢放核一乾式儲存
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:18:00
不過總電量二成？？ 先請問我們現在備載電量有多少？五月跳電時真認為只是機器故障嗎？ 備載夠就不用限了
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:19:00台灣電力的問題，解決方案不會是核四
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:21:00台灣電力的問題不是發電種類，是地區啦
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:21:00
所以現在不就是問不用核四後有哪些手段嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:22:00不要核能，不要火力，綠能發電也最少的地區，全都是同一個，你們還看不出問題源頭是什麼?大家別裝傻在吵發電種類了好不好
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:23:00台灣電力的問題在反對黨，什麼發電都反
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:23:00
我是真看不出 所以想問有何解？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:23:00裝傻裝這麼多年，也該裝夠了，面對問題的源頭吧
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:26:00
以台灣的資源來說 到底能用何種發電 請專家告訴我
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:26:00我就先退一萬步試著當個極端左膠，核能跟火力我全排除不要，結果一看太陽能綠能發電，又還是同樣那個地區最少，還看不懂問題源頭真的書白唸了
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:26:00作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:28:00說兩成很客氣了 其實還低於 配套還是燃氣 所以擁核反對三接
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:30:00
討論問題請表達自己的意見 你拿別人的說法來被反駁是不是要說又不是我說的低於二成也沒問題 現在不是一定要核電 是想問如何撐高發電量
反正電不夠就是限電讓民怨沸騰而已 綠共再怎麼騙都沒有用
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:33:00是誰說的不是重點，重點是存不存在這種情況，是不是事實
護藻礁那批人更是噁心 最好都沒做傷害環境的事本來林北不想去公投的 藻礁這項我一定去投
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:34:00撐高發電量目前就是只剩燃氣這個選擇 所以民進黨拼命蓋 擁核拼命擋
猴子也表態要能處理核廢料才能用核四喔建議把柯痞和猴子 核四議題問到飽
作者:
five615 ("Avodart")
2021-10-26 08:36:00不要問文組這麼高深的問題
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:39:00警察應該算文組，醫生應該算理組，結果一文組跟一理組都不要
台灣根本沒有反核能的本錢 文組慘阿整天喊核廢料好像其他國家都沒這問題
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:41:00
撐高發電量只有燃氣？ 只有火力？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:41:00kmt反中火，反深澳電廠，反三接大潭天燃氣反風力核能新北市長也反
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:41:00別吵發電種類了，問題源頭不是那個
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-10-26 08:41:00配套就是要所有人配合
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:42:00
那之前作綠電是在幹嘛？？
作者:
nt880245 (nt880245)
2021-10-26 08:42:00你不會去看能源政策嗎
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:43:00從來台灣的電力就是火力為主，只有文組的才會扯靠核能
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:44:00再生能源是給企業用的 而且再生能源需要燃氣搭配
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:45:00
火力為主不是只靠火力 核一不是快除役了嗎？ 退了電夠嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:47:00核一已經退了 你要擁核請先多讀資料 不要連台灣核電廠現況都不知道
文組才覺得廢掉核電沒關係吧那麼厲害就快廢看下次 人員操作失誤 的時候要怎麼救才能平息民怨
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:48:00
發電總需求量就在那 不是省東補西能解決的 需要100就是100 99可能就跳給你看
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:51:00文組才覺得廢掉核電有關係吧廢掉火力才是大問題
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 08:51:00
火力確實可以取代核能啊，兩個本來就都可以當主力現在一直卡火力才是電力不足的原因吧
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 08:52:00kmt擋台中火力發電廠kmt擋新北深澳發電廠kmt擋靠三接的大潭發電廠
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:52:00所以民進黨上任後的火力核能機組發電能力超過國民黨規劃啊未來機組發電能力一樣超過國民黨規劃啊不要以為別人傻傻的坐等核電廠滿四十年壽命退役啥都不幹好嗎
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:53:00
不好意思 是我核二記成核一了 我的意思是指已經有要除役的核電發電組 現在有何是要頂替取代發電
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:53:00是國民黨拼命阻擋幾乎所有新建發電機組好嗎
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:54:00
所以千錯萬錯只有kmt的錯？？
不然勒 停建核四的是馬英九 擋蓋發電廠的是國民黨反對核能的是國民黨未來的總統侯友宜
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 08:56:00
電力不足時不給中火支援的也是kmt啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:56:00就大潭新設八號九號機組啊 這兩台發電能力比核二大多了然後目前國民黨拼命擋三接阻止新設機組順利發電
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 08:56:00
你們是不是都沒考慮成本空污 還有碳排放量？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 08:56:00人家原本講的不缺電，就是淘汰舊機組後，新機組照時程補上來後的情形，結果新機組跟新廠都要擋才來說不是說不缺電嗎？這模式我沒辦法XD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 08:57:00既然整天拼命擋的是國民黨 那不是他的錯誰的錯？要講成本你核廢料知道多少錢處理了？要講空污你國民黨推的公投主張設更多燃煤發電你國民黨根本來亂的麻
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 08:59:00
核能擁護者也是一直把處理成本低估啊
作者:
rivet (累～～～)
2021-10-26 08:59:00這下可好了，反核的變成國民黨了，大笑
作者:
neseddy (eddy)
2021-10-26 09:00:00不缺電
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:00:00講核能的以為福島核災是神話嗎？？
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:00:00
不過碳排這點dpp似乎就是靠大量給人笑的綠電去補
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:01:00台灣地震頻度不下日本
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:01:00沒那個大量給人笑的綠電整個台灣產業界靠什麼應付RE100？
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:02:00
所以只能一直挨打，無奈
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:02:00要廢核的不就是民進黨，直接少2成發電量還找不到方法補
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:03:00
說真的 kmt現在在野還能擋國家的能源政策卻擋不了一些對他們不利的法案也滿神奇的
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:03:00綠電喊很大聲現在占5%再來怪別人
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:04:00
議題還有控制縣市的關係，中火跟深澳就是靠地方包圍中央，電火球嚇到縮了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:04:00核電有2成?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:04:00所以知道民進黨有配套有計劃但是國民黨拼命扯後腿了嗎？核電當然沒有兩成 給面子而已
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:05:00所以國民黨2024上台之後的配套方案為何？TMD邪教主有其他方案嗎？？
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:05:00
核能不是12%嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:05:00有些核電廠是壽命本來就到了，也不是政策上廢核才故意廢的吧？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:05:00縣市首長多是kmt，中火，深澳都是kmt當市長
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:05:00
所以日本全面禁核電了嗎？ 人家國土比我們大資源比我們多
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:06:00
國土大才適合更多核電吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:06:00真要說被廢核政策影響的就一個核4而已啊，除非你要核5核6
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:06:00所以台灣如果發生福島核災，擁核的可以接受嗎？
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:06:00一台EUV等於整個台東的用電量，覺得是地區問題，你要不要
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:07:00我就問一句核電廠要蓋在哪裡？哪個縣市首長敢歡迎核電廠蓋在他家的？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:07:00本來問題源頭就是在地區問題啊
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:07:00
大台北很適合有一個新型核電廠啦，只是他們不要
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:08:00核四如果出問題，整個大台北都可能有影響
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:08:00所以上面才說要用政策綁地區發電掛勾，那才有救
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:09:00日本核電推進者又失敗了 目前最新失敗是能源基本計劃裡面無法加入新增核電廠的計劃 只能一邊看著再生能源目標越調越高然後無法新建的核電慢慢走向死亡
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:09:00
咋突然一個核四ㄏㄨ核四護盾 我還以為漏看舍
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:09:00電力不足的地區，就暫緩建設跟產業啊，產業要設廠的請去電力的地區，這樣才會地方為了留下產業去接受發電
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:10:00更不用說天然氣成本浮動8倍是正常的事，你準備讓電費浮動可以差多少倍
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:10:00弄個藻礁就在那邊靠北，再弄個重啟核電方案他媽不是靠腰了
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:10:00
核廢料應該也要留在該區域，看看多便宜
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:11:00至於台積電 人家要綠電啦 你核電人家根本不要
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-10-26 09:11:00開打核電繼續營運？供三小
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:11:00反正賠錢讓台電吸收，然後台電就是下一個台鐵
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:12:00整天問政府配套方案為何？講了你又不要，你怎麼不先講講你的配套方案為何？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:12:00你核電只會更慘 因為核廢料成本未知 然後發的電台積電不要
他第一行說的阿，中國要打過來超容易，斷你火力發電原料，這假設就錯的，只有核電廠要癱瘓你核電更簡單好嗎，後面根本不用討論
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:13:00什麼配套公投也表決過了，就是核能
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:13:00好啊，用核能很好啊，侯大市長要嗎？
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:14:00
說實在 核電廠被打的話 西台灣也會中獎 就跟福建那出事我們一樣有事
作者: TWkiller (台狼) 2021-10-26 09:14:00
前面打錯，深澳縮了的是賴清德
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:15:00還是說不用鳥這些縣市首長意願直接硬幹呢？
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:15:00
更何況都打過來了誰會去理發電問題
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:15:00反正公投結果不鳥也是你，反正都是台電藏電
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:16:00無法完工的核四能當什麼狗屁配套？他連補核一二三退役缺口的能力都沒有 算什麼配套
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:16:00我就問哪個縣市首長敢主動承接核電蓋我家這個重責大任
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:17:00要是真的打仗了，難不成高用電產業還繼續上班XD
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2021-10-26 09:17:00不要核四可以啊，要該核五到十八都可以，啊是要蓋在哪裡？
作者:
gogen (gogen)
2021-10-26 09:18:00是新北市長反對，深澳賴清德才縮，本來要用乾凈的煤
作者:
baan (baan)
2021-10-26 09:18:00怎麼會在文組問
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-26 09:18:00
乾淨煤（笑
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:19:00國民黨當年公投的確要推燃煤 不過後來自己帶頭反深澳 真不愧是國民黨 專門來扯後腿的
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:20:00核能還能做成移動式的放船上，結果技術升級最快的是核能
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:23:00上世紀就可以放船上了 這種東西可以不用拿來講 而且無論放那 他的電不是台積電要的不會變我發現很多擁核的是不是其實根本沒有我這個反核瞭解核電啊？可以放船上還在囂張？給你兩個關鍵字 鸚鵡螺 李高佛 谷歌一下吧 真有趣
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 09:29:00綠電那麼屌去蓋在船上還能供一個城市發電試試
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-26 09:30:00.......要打仗的話破壞電力設施是基本，還是你覺得核電廠很能抗飛彈？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-26 09:31:00拿打仗來攻擊電力政策是腦子燒壞了嗎？
作者:
kyon623 (昕)
2021-10-26 09:33:00開戰我打變電站就好啦，打爆電網你蓋到核10都沒用
作者:
swera (沒手感艾斯)
2021-10-26 09:36:00反核的是KMT??林義雄問號
他反你就要停建 那叫你滾回ˋ中國快滾阿當年馬英九完全執政欸
核電廠那個混凝土厚成那樣 要炸到產生核災 還不如炸變電廠
作者:
whizz (澄)
2021-10-26 09:40:00Zzzzzzzz今天很努力工作呢
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 09:40:00打仗哦 谷歌石墨稀炸彈吧 要癱瘓電力系統非常簡單我發現很多擁核真的不懂核電耶 什麼台積電要核電啦 可以裝在船上很厲害啦 打仗要靠核電廠啦.....唉 多讀資料啦 我以前擁核的時候哪有這麼弱
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-26 09:54:00真的打仗要癱瘓電力系統，去打變電所跟電塔就好了，以前小時候有次台南山區倒了幾根電塔而已，就直接以北全停電了，沒人記得?
作者: coolmine 2021-10-26 10:05:00
核廢料固化好，為啥不能放我家？給點補助更ok呀
作者:
Falcone (吾有事)
2021-10-26 10:05:00等你核四蓋好都被武統了
作者: cheata (cheata) 2021-10-26 10:12:00
台灣價值神功 以及用愛發電
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-26 10:14:00台積要綠電，你以為現在的火力叫綠電喔
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-10-26 10:15:00其實看看現在的歐洲跟美國加州就知道了 這是有代價的
作者: age200 (Sleeping horse) 2021-10-26 10:36:00
我大民進黨有沒有配套還要跟你報告？
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-10-26 10:53:00到時候收碳稅的時候就有趣了，看你的RE100贖罪券怎麼降碳稅
作者:
neverfly (neverfly)
2021-10-26 10:57:00中國有核能還不是缺電 XD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 11:01:00為了RE100就是要再生能源 沒有再生能源沒戲唱 但沒有燃氣無法穩定再生能源 在這個構圖中 核電無用碳稅？更多再生能源啊跟你核電有什麼狗屁關係
作者:
ps1 (知識就是力量)
2021-10-26 11:05:00中國直接飛彈打核電廠不就好了核電廠混凝土很厚 日本是怎麼爆的
作者:
don323 (咚薯叔)
2021-10-26 12:33:00藻礁