單一場罷免跟總統或立委大選的投票狀況本來就會有差異，尤其臺灣
後來又修成總統跟立委一起選，好處是省錢，但壞處就是很容易讓執政黨在
國會過半。
總統跟立委選舉這種全國性的選舉很容易帶動的返鄉投票風潮，很容
易讓原本投票意願沒那麼高甚至低落的選民跟風去投票，這些人對政治本來
就趨於冷感，投票是跟風，順便投一個看順眼或者沒那麼討厭的人而已，簡
單來說就是游離票。
加上臺灣的區域立委是單一(席次)選區相對多數制，很容易造成前一
二名候選人決鬥的氣氛，有些選民看臺面上沒自己喜歡類型的候選人，或者自
己喜歡的候選人當選希望渺茫，就會傾向在前一二名候選人中選一個不討厭的
投票，這叫「西瓜偎大邊」，或「西瓜」效應。
還一種投票者是除了前面候選人中沒喜歡的或者喜歡的沒當選希望的，
就是二名的候選人中有一個令該投票者非常討厭、賭爛，不想要讓該名候選人
當選的，這時候就會把票投給另一個有希望當選的候選人，例如2020的總統大
選，很多人投蔡英文的原因應該都是不想讓韓國瑜當選罷了。
至於罷免又是另一個狀況，罷免的時候前述那些游離票或者賭爛先前選舉
對手的票通常出來投票的機率不高，游離票就不用說了，本來就是跟風投票，罷
免又不是全國性的，無風可跟，加上罷免是當選人自己與自己的對決，賭爛對手
的票沒有賭爛對象，投票的意願當然低落，這時候出來投的賭爛票恐怕很大的概
率是賭爛被罷免者的。
所以罷免會出來投票的通常都是有很明確的立場跟強烈的意願，就是被罷
免者基本支持盤跟當下極度想罷免的一方強烈的對決。
但這次陳柏惟陣營有個策略不管是有意還是無意，以選舉上來說算是正確
的，就是把陳柏惟被罷免跟「顏家補選當選」連繫上，藉此催出賭爛顏家的票。