※ 引述《MarioBro》之銘言
: 我建議國民黨要走所謂「親中反共」的路線：
: 1. 中華民國過去曾實際擁有大陸地區的治權。目前臺灣的人民，也多是當年從大陸地區
: 渡海來臺，因此，我們樂意與中國大陸的人民進行友善交流
: 2. 但目前實際擁有大陸地區治權的中共政府，實行與臺灣相異的共產制度，且殘害人權
: 、箝制通信，更將臺灣視為它的一部份，始終不願意放棄對臺灣的武力威脅
: 3. 對於這樣的中共政府所拋出的「一國兩制」，現狀臺灣人民難以接受。是因為兩岸共
: 產與民主制度的差異，還有中共對於人權與自由的輕蔑
: 4. 我們不排斥與中國大陸地區人民進行任何非政治性的交流。但在中共變更其政治體制
: 、真正實施政治經濟方面的自由開放前，不會與中共政府進行任何的交流、協商、會談等
: 5. 國民黨黨綱所追求的一個中國，是實施自由民主的中國
2015劉仲敬就講過了 還在肖想什麼民主自由中國？
有大一統中國，就沒有民主自由；反之，要民主自由，就沒有大一統中國
http://is.gd/taiwan15
台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。適用於
成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，
而台灣尚未完全度過這段時間。
民主國家的簡單常識是：拒絕認同的政黨如果長期佔據國會四分之一以上議席，不可能不干
擾民主的正常運作。
台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。在成熟共
同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是認同。台灣不
是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克蘭。
怎樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國內的
本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。怎樣的政策調整能讓頓巴斯的
哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。
美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民族之
所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。
這些大貴族反對波蘭獨立的理由酷似馬英九支持服貿的理由，夢想獲得沙皇的特殊政策和歐
亞內陸的廣大市場，把獨立的波蘭視為民粹主義和保護主義的反動。
烏克蘭原本是東歐比較富裕的國家，因為認同和路線的分歧而搖擺不定，結果在鄰國已經接
近歐洲水準的十幾年後仍然跟前蘇聯時代一樣貧困，最終導致了今天的戰爭。
如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏克蘭
的下場。
國本問題長期懸而未決，對國民的幸福和前途會產生極大的負面影響。由於台灣命運共同體
的形成和民主鬥爭同構，認同鬥爭也就偽裝成了政黨政治。
國民黨的問題並不僅僅是認同錯亂，她選擇的路線本身就是絕路。她在南京執政的短期內，
迅速將自己引向毀滅，一點都不是偶然的。
數千年來，亞洲內地一直是血腥殺戮的現場。任何深陷其中的政權都將面臨選擇：或者用最
野蠻的手段維持統治，或者滅亡。
國民黨的特洛伊木馬工作也許能破壞台灣，但怎麼也輓救不了自己。路線的失敗就是最根本
的失敗，國民黨的未來就是沒有未來。
她在兩條路線之間搖擺不定，而兩條路線共同的特點都是越走越窄。第一條路線就是依靠北
京的支持，用戰爭恐嚇自己本應效忠和保護的人民，越來越像香港地下黨。第二條路線就是
趕末班車，依靠地方派系向淺綠發展，多半會導致國民黨的分裂。