: 今天看了李四端的節目其中有一篇就是講新加坡共存，
: 首先我是非常支持新加坡的做法，是勇敢又負責的做法！
: 為什麼勇敢？
: 因為他們的做法如果用結果論來看，
: 如果病毒出現一個誇張的變種，
: 沒有及時緊縮防疫是可能造成災難，
: 而且還會打自己政策很大的臉。
: 為什麼負責？
: 因為他們用科學數據跟民眾說明，
: 用理論來跟人民說服，為何選擇共存和怎麼共存，
: 共存與清零，沒有絕對的正確與錯誤，
: 在新加坡，對於新加坡，為什麼要開放邊境？
: 其原因在台灣人恐慌共存時有沒有了解？
: 台灣在人為自己很棒的時候，也不要忘了政府的責任，
: 而人民也不要忘記人民應盡的責任與義務，
: 醫療人員與防疫人員是不是為了讓人民正常生活安心生活而存在呢？
: 所以新加坡透過溝通，讓全國了解人民要做什麼該做什麼，
: 並讓全國共同面對這個巨大的問題。
: 以前我也是個民進黨支持者，
: 我不會說我不是民進黨支持者，但我支持民進黨，
: 現在為什麼不是了？
: 就是因為他們在逃避，並沒有做到政府應該做的，
: 這種非關政治的國家級防疫政策，
: 都沒有辦法做到一個政府應盡的責任，
: 我實在無法認同，並且失望。
: 如果台灣真的要以清零邊境封鎖為主，
: 那麼請跟人民說清楚，
: 吹得很大聲說台灣宛如平行世界，
: 卻又沒辦法大聲保證邊境安全，
: 讓台灣落入恐慌，以及急來的驚慌。
: 如果台灣現在要用清零，
: 那麼就不要推託任何可能的責任，
: 應該要負的後續責任，請負責，
: 這個難題可不是逃避就可以躲掉的，
: 確實有應付人民最好的時刻，對黨影響最小的時刻，
: 但那不是對台灣最好的時刻。
治理國家不是靠感覺 也不是靠我覺得 或是我說我是平行世界
看一個國家好與不好 要會用相對比較
什麼意思 就是要會用同一時期 該國狀況與其他國家做比較
在新冠肺炎下 其實你可以觀察所有政府第一個目標 都是希望可以在經濟可以下
把疫情壓制最低 這點你去用GOOGLE看各國從疫情暴發開始
他們所有政策 都是在想怎樣把疫情控制下來
但到了去年11,12月開始 他們開始出現一個狀況就是經濟窒息
大部份的歐美先進國家 已開發國家都在那個時候出現了這問題
就是為了控制疫情然後經濟出現窒息
所以後來你可以再去GOOGLE看 在歐洲 在美國 在拉美 很多國家都出現反管制
真正原因是因為他們整個經濟成長進入死循環
他們在疫情與經濟長長這兩個目標上開始進行所謂的取捨
這時候他們開始說了共存 這背後真正原因是大量勞工失業 經濟成長成負
他們選擇共存 讓不少人死亡真正原因是因為 他們得讓國家經濟成長
不能讓經濟出現窒息
這就像是財務理論中的 trade-off抵換關係
你要嘛就是高報酬高風險(共存 經濟拉起來 每百萬人確診升高)
要嘛就低報酬低風險(嚴格管制 經濟往下 每百萬人確診降低)
台灣是唯一的特例 台灣做到財務投資裡的最佳化
就低風險 高報酬 以台每百萬人確診/每百萬人死 對比經濟成長
台灣真的是平行世界 因為 台灣做到 世界各國執政者心中最想做的
這時候你會發現 台灣確實有點平行於世界
就是台灣很多民眾 其實根本不知道世界發生什麼事 也不知道各國政府真正目標
就很天才覺得台灣應該要完全開放 但完全不知道完全開放到底要換什麼東西
如果台灣不用完全開放可以把台灣控制在低風險 高報酬
到底你要把台灣開放這目標 換什麼東西?
他們是為了不讓經濟窒息 所以共存換經濟
台灣現在這套 經濟沒窒息 去年經濟成長率是30年來第一次贏過中國
當許多已開發國家都被疫情搞到 經濟大崩 房地產下滑2~30%下
台灣反而是疫情控制好 每百萬人確診 每百萬人死亡 相對低
然後經濟成長持續拉高 房地產熱到還要限制第2防限貸
現在就整個開放 共存 到底要換什麼?
做為一個平行世界的台灣人 你們確實要想想
你拿開放的風險 究竟要換什麼?
換一個天下大亂 形勢大好 還是要換更高的經濟成長率?
Max