※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

照你這麼說全台灣物價都應該不一樣啊，你覺得有可能嗎

南電北送 雙北的電價應該加3倍

台北人要是吵說我也希望電廠蓋在台北啊，又不是我能決定的，這個要吵到什麼時候才吵的完

直接把科技業都斷電處理後，台灣就根本不會缺電，懂嗎

電廠附近的居民其實已經有補助款了

電廠 真的自由化 不是由台電買走在輸出 的話就有可能

你說的就是電業完全自由化

讚成啊 新北用這麼多電 什發電廠都不給蓋 吃人夠夠

要吵這個 台北跟新北 要不要先接手核廢料桃園要不要接手三接

嚴肅問認真回：台灣是小島，完全不需要。

物價的確各地不一樣不是嗎

就學手機可以攜碼跳槽，綁約一個固定期間，讓電價自由化主要先開放民營電廠，另外就是限制電價漲價幅度，問題很多聯合漲價要有罰則跟刑責，這個很恐怖的事

我怕民營化外包給中資電廠，像英國有的電廠也是法國公司

真的 電廠自由化 社區電廠能夠成形 太陽能才有機會真正普及到 居民 的屋頂

大宗還是工業用電 先別考慮民生用電

以及 經濟部 自己想推的 微水力發電 才有可能

冷氣吹到死也抵不過你個臺gg的用電但是調高工業用電 又怕減少護國山的競爭力 科科

電廠蓋的錢又不全是地方出的

不過人家gg也很有誠意 已經把綠電都包了畢竟它面對國際大廠的減碳壓力很大所以還是看看石化鋼鐵那些好了

無意義廢文 duck bubi

看起來中國跟加州的負面案例還不夠多就是了

那沒有水庫的縣市要不要漲水價。國家政策不是這樣二元化的結果好嗎！

有的天龍仔不是覺得建設鄉下浪費錢嗎？那水電自己弄囉，食物也自給自足。

蘇絕對有理由嗆鄭啊 當年還是民進黨求老蘇站台 後來沒被提名秒變叛將 在政壇混都如此了 敵國打過來時更別說了

支持，台北人把污染都丟給南部，然後躲在城市裡吹冷氣

支持啊

好

我也希望電廠能蓋台北，特別是擁核喊的核電廠

討論國家事務 先論人和人私人恩怨 求得辯論正當性?是小學生吵架 還是 黑道堂口爭地盤論輸贏?怎麼老是有人 拿出黑道或是人治 非民主觀念論事?