※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 奇怪了
: 現在時代力量的影響力是能讓3Q起死回生還是最後一根稻草？
: 拜託
: 時力現在是個支持度3趴都不到的咖
: 3Q倒不倒根本就跟時力他媽的一點關係都沒有
都是小黨，怎麼會「一點關係都沒有」？
我文章內容寫了：「不要讓小黨被人家說是選上一定會被罷免掉」。
如果這句讀不懂，我就真的再跟你解說，
acln0816 大大我知道你是真正支持時力，
前幾年你的推文很多（我個人的觀察啦）和我的想法都是接近的。
我就再講解，講白一點，就是 2022 年時力可以直接不必選市議員。
小黨若是會被罷免，那以後就是沒完沒了，「你敢選，我敢罷」。
我直白的講啦，莫見怪，我直接講出來，是因為真的制度上會有這種情形發生。
時力不挺小黨，那以後大家就聯合起來罷免時力就好。
所以 2022 年時力可以不用推人了，推了也只是等著一年後被罷免掉。
作為一個小黨的支持者，你可以接受大家以後就這樣對待時力嗎！？
為什麼小黨要互挺，寫到這樣還不懂嗎？
: 一個不重要的咖卻還花時間去搞
: 不就為了趁機要再攻擊一波
攻擊一波？
誰攻擊誰啊？
這次的事情，不就是你們時力的地方縣市黨部主委引發的？
是時力的縣市主委在攻擊，不是嗎？要避談時力黨籍的主委？
哇！時力堂堂的大主委可以罵人，外界覺得他說的不對，不能回批？
只准時力黨籍批評人，不准他人回嘴？
: 幹你這群智障側翼有空去攻擊時力
: 不如去中二區的路上幫3Q握個手
: 時力根本也沒對3Q怎樣
: 不管3Q之前有任何爭議的行為
: 時力從來沒有對3Q有任何評論
: 甚至基進對時力的任何攻擊
: 包括陳奕齊的智障作圖
: https://imgur.com/84UfVuA
: 一句話回擊都沒有
: 反倒是時力對柯文哲的批評還多了不少
: 但你們還不是裝瞎
「多了不少」？
所以買戰機 F-16，時力有批柯陣營嗎？
柯陣營由柯市長本人說他蓋的四萬元社宅不算社會住宅，只算公共住宅，
時力有秉持居住正義的立場出來批評柯嗎？
信義區六張犁，柯陣營居然棄蓋，不蓋社會住宅，時力有批評嗎？
台北市寸土寸金，像六張犁這種大片土地，根本用錢也買不到的珍貴。
說不蓋就不蓋的就是柯文哲，柯陣營完全沒有經濟規模的觀念。
柯文哲本人錄影片挺中天，黃國昌出來講一句話了沒有？
既然每一項都沒有，哪來的「對柯陣營的批評還多了不少」這種事？
不就是外界所說的，柯文哲就是黃國昌的靜音丸，一遇到就開靜音了？
: 結果現在還是要被你們這群智障洗
: 就算是想討當初黃國昌被罷免時基進有表態的人情
: 但有人像你們這群智障這樣弄的嗎？
: 說不支持3Q就是中共同路人、國民黨同路人、統派
: 靠這種情緒勒索的方式尋求支持
: 求的到才真是他媽的有病
: （雖然我覺得時力裡有病的不少）
: 反正一堆智障側翼都認為時力是統派了
: 難道時力現在表態說力挺3Q到底
: 這些智障就會認為時力不是統派？不是中共同路人？
: 還不是過兩天繼續洗
: 原本想幫3Q講話都懶得管你去死了
: 馬的智障
我先前寫，acln0816 大大前幾年你的推文很多和我的想法都是接近的。
分歧點就是 2019 年年中啦，基本上我贊成時力作為第二個本土政黨這一理想，
但是從來不覺得一個本土第二政黨，一定要由誰來打造不可，沒有非誰不可這種事。
我也不覺得時力一定要黃國昌不可。所以 2019 年年初黃國昌卸任黨主席，我很高興。
我那時候誤以為黃國昌是要交棒給邱顯智，就和華盛頓不再連任而是交給別人一樣。
交棒這是長遠永續經營的第一步。所以我那時候極力稱讚黃國昌的睿智。
後來發生什麼事大家就知道了。明明黨章年初改為任期制，之前是隨時更替制。
但是隨時更替制時，時力沒有更換黨主席；任期制之後，昌明敏的人竟把人搞掉！？
那麼年初幹嘛改黨章？改了黨章，又不遵守黨章，讓他做滿兩年任期，那你幹嘛改？
那時候我就知道這個政黨完蛋了。
我覺得你還是先搞清楚，我想表達，這次「我根本不覺得有什麼『在燒』的情形發生」。
這次是時力的南部某縣市黨部主委，發言極度不當。
這位仁兄他也不是一次、兩次這樣了啦，是長期的以來的行為。
只是他這次他就是「完全引述國民黨的說詞」在批評。
他這次說醫師全聯會是執政黨（民進黨）的打手，然後又是什麼最黑暗的一天。
但問題是他批評的陳柏惟根本不是執政黨，而是另一個小黨的成員。
那你時力既然要這樣玩，大家就來啊。誰怕誰？
時力是看不清楚自己的處境嗎？
是看不出來今天有人這樣對待其他小黨，明天就會有人這樣對待時力？
長期以來柯陣營荒腔走板的行徑，時力哪一次不是拼命奉承？
好像很怕人看不出來黃國昌不敢罵柯文哲一樣。
好久之前賴品妤有一次在臉書酸柯文哲，
那時候居然黃國昌可以說是「如果是我，24小時內就會處理」。
當時賴品妤還只是一個助理喔，在時力工作但是沒有時力的黨籍。
這次這位是「主委」，是一個縣市黨部當中最大的黨部人員。
他亂講話，就算沒有嚴重到要送紀律委員會，但居然整個黨沒人出來「緩頰」一下？
隨便哪個人出來講，「這個主委說的話雖然不妥」；
「但是雖然不妥，不過時力是民主政黨，每個人各有想法。」
這樣公開講，不就好了嗎？但問題這是根本沒有人出來公開講。
黨內連個人出來表達「他講得不完善、不妥當」也沒有！？
說穿了就是時力已經失去自淨的能力了。所以「怎麼不用 24 小時處理了」？
「可樂五勇士」的事情就是這樣啊，明明是極不妥的事情，
但黨內居然沒有人敢公開批評「可樂接風」？
這次時力還是要硬拗成「時力的地方縣市黨部主委沒有說錯話」？
還是要硬拗成「時力都沒有錯」，若有任何批評時力的一定是基進黨的言論！？
老實說我還是看不懂，這種「有對時力批評指教」就屬於基進黨這是啥理論？
一般人出來公開講時力做得不對，這跟基進黨有啥關連性？
完全沒有邏輯可言。
我再坦白一點對你講啦，第二本土政黨，根本也用不著時力來擔任了。
民進黨自己本來就會一直分裂出來了，
你可以看到前台南市長許添財、台南縣長蘇煥智等人都離開了民進黨。
還有差點列入 2020 年時力不分區的陳永興也是。
陳永興從離開民進黨之後，新國家連線、台聯、一邊一國、美麗島，到差點加入時力。
光是陳永興他一個人就自創或是協助了好多個政黨創黨。
從陳永興，還有繼承「陳永興精神」的黃國昌，
就可以看得出來時力只會重複他這種「永遠越做越小」的過程。
那第二本土政黨，遲早都會從民進黨分裂出來，
既然你時力沒有整合的能力，也沒有人和，要搞這種不走主流，
搞這種「整個高速公路的人都在反向開，只有黃國昌一個人開正向」的路線。
那我早就知道你這時力的方向一定是失敗，那到底外界有人會期待時力？
第二個本土政黨，根本不用你時力就可以造成了。