※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 剛剛新聞面對面徐巧芯被謝政武問如果中共武統台灣，國民黨是要和執政的民進黨
: 站在同一陣線，還是指責民進黨為何會讓中共對台動武？
: 結果徐一時回答不出來（其他來賓都笑出來），最後說要看民意反應
: 台灣要做任何改變不都是要經過台灣人民多數民意決定，民進黨如果違反民意不用中國
: 台灣人民自己就讓民進黨下台了，中共要武統國民黨竟然還說要看
: 民意反應，你觀察完國民黨也不用在台灣生存了
: 國民黨真的笑死人，台灣現在沒人要武統中國，一直都是中國要武統台灣
: 習近平的賀電說要某求國家統一，朱立倫連屁都不敢放
基本上，主持人謝律師會問到這個疑問，
並不是要陷害徐議員，這大家應該看得出來。
這個問題其實都有標準句的回答啦，可見得就是平常沒有在訓練標準句。
什麼標準句？
就是：
「捍衛中華民國生存發展」。
「對岸應該正視中華民國存在的事實」。
這還是最最普通的表述表達的基本句子而已。
自從喔，國民黨變成一個居然會痛罵李登輝的政黨之後喔，
上述從老蔣總統、小蔣總統、李總統都一直講的東西，都自我拋棄了。
就包括 1996 年李連配的競選口號「經營大台灣、建立新中原」，
這類經過仔細思考，設計出來的經典的成句，現在國民黨人也是不敢開口講這種話了。
但是主流意見本來就是「經營大台灣、建立新中原」。這就是最直白的陳述。
現在國民黨人都自己不敢講「台灣是自由的燈塔」了。
「中華民國在台灣存在的事實，不是中共可以否認的。」
這種成句，很容易記，也很簡單，很容易讓民眾易懂；
而且更重要的是，這本來就是主流。
歷史的長河上，不走主流，唯一的後果就是讓國民黨不斷地邊緣化而已。
過去民進黨對於中國政策就有舉行大辯論；但是國民黨就一直沒有。
這也是國民黨在論述上會這麼失敗的其中一個原因。
小蔣總統不是早就說過了？
「時代在變、環境在變、潮流也在變」。
蔣經國選擇李登輝繼任，李登輝可是忠實地執行了蔣經國的政策。
是後來國民黨把這個「已經完成形的路線」的國民黨丟掉，
然後一直怪罪別人怎麼可以芒果乾？
中共如果武力犯台，最終還是對中共不利的。
過去一、兩百年來，本來就是美國在確保中國的「完整性」。
若沒有美國堅持，大清很可能在八國聯軍甚至更早的太平天國時期就已經瓜分掉了。
大清國當時的「東南互保」這個東西會跑出來，就是當時的情勢使然啊。
美軍過去曾經在青島，日後也必然重返青島。
以前美國對中國是有那種東方大國度的綺麗幻想，
認為這是東方一個新的大國，可以與他平等待之，
美國人所幻想的是，終究中國人會想要成為和美國相近的民主國度。
但是現在美國幻想破滅了，所以他不會再力保中國的「領土不失」了。
當時美國對中國是一個敬重的態度，但是現在不會再是了。
老共也知道，他控制不了北京以外的土地了，所以才會有「在北京設立第三證交所」。
常理來講，世界證交所近幾十年都在合併再合併，
中國已有兩家證交所，根本沒必要第三家。
除非習近平已經自己承認控制不了上海、控制不了深圳。
所以這一間在北京所設立的「第三個證券交易所」，
正是習主席掌握力越來越低的一大象徵事件。