這個剛好搭配最近的另一個新聞
https://tinyurl.com/yva569b6
歐美持續尋求擴大新冠疫苗的施打對象，美國藥廠輝瑞（Pfizer）以及德國生技公司BNT
，7日同宣布，已向美國食藥局（FDA）申請5到11歲新冠疫苗施打的緊急授權。
目前輝瑞BNT新冠疫苗已經在青少年之間廣泛施打，針對5到11歲兒童的疫苗，濃度將會是
成人疫苗的三分之一，在美國的臨床試驗，沒有引發嚴重的副作用。FDA專家小組預定10
月26日開會評估，如果疫苗獲得許可，接種作業幾星期內就能展開。
輝瑞已經申請 5-11歲的EUA
如果通過
年底前美國就能開打
台灣跟進 應該就明年初開打
拜少子化之賜
我們 5-11歲也不到140萬人
BNT的量應該還是綽綽有餘
是說劑量只有三分之一
心肌炎風險應該更低才是

算了啦 新北幼兒園的小朋友 感染都沒事 幹嘛去賭會不會得心肌炎

還是說服反疫苗份子打疫苗 比較實際

一個變數是劑量變小，你推論風險降低；另一個變數是年齡下降，風險會上升，你怎麼推論出風險是降低的結論?

5-17歲打一劑就好了，台灣反疫苗集中火力在這塊

家長還比較怕,要孩子去賭不到一年保固期兼有副作用的疫苗??

台灣有多餘的BNT給5歲打嗎

這年齡層的疫苗還是等長大再打吧= = 何必賭

但是家長會希望小孩快打一打 這樣丟去上學才安全9/20 輝瑞丟出來的報告是1/3劑量跟青少年風險相當更詳細的大概要等發表了

心肌炎的原因有找到了嗎如果BNT沒有特製 那就是抽1/3打AZ也是抽1/10打那麼久了 是有差嗎

隔壁都在吵為啥要給未成年打了

BNT不是人工稀釋嗎？那劑量自己配應該不是問題？這樣劑數直接*3 拿50萬劑標準劑量就變150萬劑兒童劑量

16-17歲的第二劑風險是65+的100倍，你又知道年齡下降不會多3倍了?

回去重看一次，是跟青少年一樣或更少的副作用，沒有提到風險。The kid dosage also proved safe, withsimilar or fewer temporary side effects — suchas sore arms, fever or achiness — that teensexperience, he said.

做幾百個人的測試能做出什麼風險報告...

非常罕見頻率的副作用做什麼臨床試驗都算不出來啦，USACIP現在就是盯著以色列實驗室在做決策喇

我國還是看新加坡吧 人種接近更有參考價值

為啥要給未成年打 因為台灣的父母一直靠杯啊 為什麼父母當然也可以不同意打疫苗 那就別機機歪歪打疫苗跟染疫二選一 就這麼簡單 沒有不選的方案鐵齒打疫苗危險 那染疫了就別靠杯.

開打前民調7成贊同，同意書98%贊同

喔是喔 現在又學到不該給未成年打囉 前陣子不是在那邊dop捨棄幾歲到幾歲族群洗的很爽 做人要不要這麼賤格

cdc也有說有罕見的心肌炎，父母選擇要打的，是要怪誰

就人性啊,家長根本不願自己子女打疫苗遇到低機率的副作用啦人種不同的話台灣研究新加坡疫苗實驗場比較有價值啦...

風險要用劑量/體重來看吧