Re: [討論] 肇逃跟撞死人,哪個嚴重

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:20:09
※ 引述《joy830 (joy)》之銘言:
: 我韓粉
: 韓國瑜當初撞死人
: 雖然韓國瑜沒有超速,也沒有違反交通規則
: 但事後不願意賠錢,我鐵韓粉是覺得有一點不厚道啦
: 柏為哥也沒撞死人,現在人也都康復了
: 柏為哥當時年紀輕,一時害怕,沒有考慮清楚,但現在也痛改前非了
: 韓國瑜和柏為哥,哪個行為可以被接受
韓國瑜撞死人(X)擦撞死人(O)..過失致死判6個月
陳柏惟肇事逃逸判9個月
不要問我為什麼撞死人比肇事逃逸低
就過失
機車超速無照過路口又不減速撞上來你要怎閃
至於撞到人還逃逸那是兩回事了喔
一個是故意 一個是過失
不過激進黨真的不意外
打仗他們不要第一個投敵就好
事後還可以說當時我害怕極了...
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2021-10-06 17:22:00
一個沒有惡意一個有惡意啊
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:22:00
激進糞黨滿嘴裡想口說大話遇事我怕怕 笑死
作者: nightwing (內觀自心)   2021-10-06 17:22:00
3Q跟韓導相比 應該是可以放在同一個天平
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:23:00
理想是一個打十個 現實是人家十個抬一個出去
作者: nightwing (內觀自心)   2021-10-06 17:23:00
就讓民眾來投票決定啦
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-10-06 17:25:00
我記得韓導當時被塔綠班打的超嚴重的吧 搞得好像酒駕撞死人一樣
作者: mxr   2021-10-06 17:26:00
知道撞到人了 但選擇跑走 因為老子顏色正確
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-10-06 17:26:00
不是要挺草包,但看wtf崩潰整路很好笑
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:28:00
保家衛國打槍昏倒 上台質詢等不及翻譯換成國語的低能
作者: z1976 (z1976)   2021-10-06 17:28:00
草包被罷免又不是因為車禍,講得好像選民多冤枉草包一樣
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:29:00
整天只會作秀給吃屎雞糞看 笑死 不會去當養雞場場主嗎3Q被罷免也不是因為車禍阿XDD
作者: solsol (亂風)   2021-10-06 17:29:00
韓國瑜那件是紅牌重機駕駛無照超速試車給乘客看
作者: solsol (亂風)   2021-10-06 17:30:00
乘客好像還沒戴安全帽,噴飛,算韓國瑜比較衰韓賠錢也給的挺優的 照說機車駕駛和乘客死者也有責任
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-10-06 17:31:00
沒人管罷不罷免,有那案草包一樣選上,單純對比一個負責一個肇逃
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:31:00
基進黨就真的台灣的奇耙都在裡面了秋天花會燮也不知道 拿把手槍就想守灘頭打靶能昏倒 到底多有事他媽的當個正常人有點常識可以嗎
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-10-06 17:32:00
沒想到今天會藉3q稱讚草包XD
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:32:00
沒啥站力 沒論述 整天只會耍低能藍紅崩 真他媽小物臭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com