[討論] 肇逃跟撞死人,哪個嚴重

作者: joy830 (joy)   2021-10-06 16:37:49
我韓粉
韓國瑜當初撞死人
雖然韓國瑜沒有超速,也沒有違反交通規則
但事後不願意賠錢,我鐵韓粉是覺得有一點不厚道啦
柏為哥也沒撞死人,現在人也都康復了
柏為哥當時年紀輕,一時害怕,沒有考慮清楚,但現在也痛改前非了
韓國瑜和柏為哥,哪個行為可以被接受
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-10-06 16:38:00
撞死人呀
作者: r13974682 (UU)   2021-10-06 16:38:00
2020選舉的時候以為自己穩贏所以沒拿出來打吧
作者: faiya (Dis)   2021-10-06 16:38:00
請問你怎麼能把藍的道德標準拉到跟別人一樣?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-10-06 16:39:00
肇逃沒死人好一點
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2021-10-06 16:39:00
怎麼都不提韓國瑜擦撞的對象無照駕駛又超速?
作者: ferb (ferb)   2021-10-06 16:39:00
這還用問嗎?
作者: DDJJ0033 (^_^)   2021-10-06 16:39:00
肇逃人品有問題阿 肇逃跟摸奶 肇逃比較嚴重
作者: ferb (ferb)   2021-10-06 16:40:00
車禍新聞下面怎麼都評論的,一看就知道
作者: async (非同步)   2021-10-06 16:40:00
撞死人比較嚴重。但是,比這個要幹嘛?
作者: albert1229 (良牙光)   2021-10-06 16:40:00
都是垃圾
作者: mxr   2021-10-06 16:40:00
肇逃仍抗中保台。是條漢子
作者: castalchen (castal)   2021-10-06 16:40:00
一個是故意犯 一個是過失…
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:40:00
撞死人… 但比較沒意義
作者: hydraspili (維新志士)   2021-10-06 16:40:00
有智商的都知道那件事比較噁心吧
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-10-06 16:40:00
一起罷免掉啊
作者: ramirez   2021-10-06 16:41:00
故意 過失 不一樣吧
作者: ai2311 (assa)   2021-10-06 16:41:00
你沒違規就沒責任 幹嘛賠錢?
作者: ll6a (老成a~)   2021-10-06 16:41:00
故意犯跟過失犯哪個比較嚴重0.0..
作者: jimm900 (小胖)   2021-10-06 16:42:00
以過程來說是肇逃,以結果來說是死人
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-10-06 16:42:00
肇逃道德上最沒品,撞死人嚴重
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-10-06 16:42:00
https://reurl.cc/L7NgDa肇逃要看 純財損也可能構成肇逃
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:42:00
對被撞的人及家属來說, 撞死>>> 肇逃
作者: hn15835163 (亮光)   2021-10-06 16:42:00
看有沒有抗中保台阿
作者: z1976 (z1976)   2021-10-06 16:43:00
比這個幹嘛... 韓導被罷免~ 撞死人的因素根本只占4%
作者: jimm900 (小胖)   2021-10-06 16:43:00
所以我就說3Q狗屎運,對方命大沒死
作者: hydraspili (維新志士)   2021-10-06 16:43:00
但是被撞的是韓吧
作者: Robben (裸奔)   2021-10-06 16:43:00
對家屬來說當然是死人
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:44:00
肇逃最大的問題是,肇逃會導致對方無法在最快時間送醫救治
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-10-06 16:44:00
5566的感想大概是:幸好3q夠幸運,人沒死
作者: q12341234 (code blake)   2021-10-06 16:44:00
當然是 撞死人
作者: hn15835163 (亮光)   2021-10-06 16:45:00
韓國瑜被撞罪該萬死 韓賜村撞死人?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-10-06 16:45:00
講白一點都陳年舊案 就是只有道德門能打啦 如果是當初受害家屬出來嘴3Q沒處理好那還有點看頭 結果今天是一個更劣跡斑斑 舔共賣台 黑道 地方勢力叢生 的爛黨為了黨的利益出來罵 那就讓人不齒了
作者: iamdota (dota)   2021-10-06 16:45:00
都是垃圾啊,現在的問題是跟對手比起來,還那麼垃圾嗎
作者: sulunpas (Wei)   2021-10-06 16:45:00
帶風向是不是 肇逃就是肇逃還要警察去抓 直接犯意明顯
作者: iamdota (dota)   2021-10-06 16:46:00
如果選民覺得陳年肇逃犯的公共事務貢獻比對手多,就能活
作者: Kao0502 (鴻鴻)   2021-10-06 16:47:00
給了450萬和解金叫不願意賠錢?
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:47:00
雖然不喜歡韓導,但是他明明有拿450萬和重機後座的家屬和解
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-10-06 16:48:00
韓粉不可能像你這麼中肯,你怎麼會是韓粉
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:48:00
我是覺得選前沒講,現在自己辭一辭比較好看
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:48:00
韓導和開車和重機擦撞有留在原地處理,刪Q是肇逃警方調閱監
作者: faiya (Dis)   2021-10-06 16:48:00
可以罷免政客的獨裁綠共政府
作者: iamdota (dota)   2021-10-06 16:49:00
450萬就只是欺負窮人而已啊,韓粉說的好像很光榮ㄏㄏ
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:49:00
視器才查獲的,肇逃還有什麼好洗地的?
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-10-06 16:49:00
為什麼選前要講??這算很光榮事蹟嗎而且他都服過刑了,也申請到良民證了
作者: AMD640 (+99)   2021-10-06 16:50:00
兩件事一起講 邏輯腦死
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:50:00
撞死人基本上就最壞結果了… 事後的處理和刑責有關,不是什麼多好的事。
作者: z1976 (z1976)   2021-10-06 16:50:00
難道傅崐萁以後發表政見也要說我貪汙過嗎
作者: ai2311 (assa)   2021-10-06 16:50:00
剛查一下韓導有未禮讓…但我覺得韓算衰
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:51:00
好笑,這篇自介韓粉還不知道韓導有拿錢和解才像反串吧
作者: ai2311 (assa)   2021-10-06 16:51:00
韓的肇責比例應該不算高 賠450算多了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:52:00
真的負責任就是用餘下的生命,去維護更多人的交通安全及勸告
作者: daniel3658   2021-10-06 16:52:00
連法律制裁都不敢面對的最垃圾
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:52:00
韓的車禍對方90公里超速而且無照,死的是無照重機後座乘客
作者: ai2311 (assa)   2021-10-06 16:52:00
含未禮讓 但他是被撞的 肇責應該是不高理論上應該是機車駕駛要賠償最多
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:53:00
韓起碼有留在原地處理,肇逃的垃圾還有人想護航。
作者: butt1106 (12345678)   2021-10-06 16:53:00
肇逃不適合當立委能理解;那傅崐萁這種判刑蹲出來的呢
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:53:00
我覺得韓如果真的要負責任,應該是在高雄市長任內,推動交通安全的相關施政
作者: daniel3658   2021-10-06 16:54:00
連台灣的警察都怕了 看到解放軍還不逃逸
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-06 16:54:00
韓那案 小撞大 亡者是小的那方 無照又超速 法官想替
作者: butt1106 (12345678)   2021-10-06 16:55:00
標準一致很好啊,0題案,國民黨也好幾個啊,該不該下來
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-06 16:55:00
弱勢方多凹民事賠償 讓大車多擔點責任罷了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:56:00
肇逃是十多年前的事,還可以推說年輕不懂事。但他選前就應該自己講出來,現在被揭露就自己辭一辭,算是對台中人有個交待
作者: hydraspili (維新志士)   2021-10-06 16:56:00
韓那個真的是衰小而已 你拿來跟惡意肇逃還被警察追查的比
作者: daniel3658   2021-10-06 16:56:00
國民黨好幾個,所以3Q仔就不能罵喔? 水準跟KMT一樣齁
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-06 16:56:00
韓在高雄一年有提加重交通裁罰阿 紅燈右轉習慣的暖市
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-10-06 16:56:00
國民黨怎麼沒要求韓國瑜撞死人前科 要他辭市長?
作者: butt1106 (12345678)   2021-10-06 16:57:00
同樣的道德標準國民黨要求別人沒要求自己就說不過去了啊
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-06 16:57:00
同樣? 韓導有"肇逃"嗎? 沒有阿
作者: daniel3658   2021-10-06 16:58:00
原來只有國民黨能要求 其他人都不能要求XDDDDDDDDDDD
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:58:00
高雄還有綠議員酒駕關說不成,結果施壓警察的…
作者: hydraspili (維新志士)   2021-10-06 16:58:00
所以akway認同肇逃只要沒死人就可以是吧
作者: Robben (裸奔)   2021-10-06 16:58:00
貪污被關放出來的怎麼不辭一下
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 16:59:00
幫忙酒駕犯關說
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-10-06 16:59:00
乾脆說 是國民黨標準要求下 3q才肇逃
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 16:59:00
塔綠班是忘了自己的高雄議員總召闖紅燈撞死人了嗎?
作者: bbbing (無)   2021-10-06 16:59:00
高雄那個韓議長?
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 17:00:00
還害車禍過世的當事人老婆跳樓耶
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-10-06 17:00:00
吵這個綠營根本沒立場,真的要臉就主動辭吧
作者: JayceYen (Jayce)   2021-10-06 17:01:00
民進黨都有欸 民進黨應該下台
作者: vow70 (許願)   2021-10-06 17:02:00
反正塔綠班自己人就用賤人標準檢視,別人就要用聖人標準看
作者: ZeroArcher   2021-10-06 17:02:00
就有智障不知道韓國瑜是車子被撞的,也不知道撞他的是無照加超速加搶黃燈
作者: processer (processer)   2021-10-06 17:06:00
我覺得得當支那的內應比較嚴重
作者: zzing (小Z)   2021-10-06 17:10:00
肇逃人品比較低劣
作者: pippen456 (pippen456)   2021-10-06 17:12:00
要賠錢就是有過失啊
作者: FreezingFish (冷凍小魚)   2021-10-06 17:18:00
闖紅燈撞死人嚴重一點
作者: GGBronze (DavidWang)   2021-10-06 17:20:00
呃 真正撞死人的韓是另一個吧@@
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:21:00
那是閃紅燈不是紅燈 要搞清楚喔閃紅燈的另一邊通常是閃黃燈 基本上你超速過閃黃燈比閃紅燈不停還嚴重耶
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-10-06 17:25:00
韓粉都回來了 真感動 還以為都不敢回來了
作者: jack14002 (空兒)   2021-10-06 17:28:00
貪污喝花酒啊,顏家專門幹的事,柯韓糞好像忘記想起 也忘記扒糞 大概自己就是一坨屎
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-06 17:34:00
護航肇逃的也都出來了 台灣的交通有救了XDDD可惜了 沒喝酒 不然就可以當發言人了
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-10-06 17:48:00
這是兩件事,肇逃是罪加一等,撞死人是犯罪行為
作者: knik119 (海大王)   2021-10-06 17:53:00
這是哲學問題嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com