其實不用說這麼複雜
若是你偏綠反核
想要堵偏藍擁核的嘴
你就說
華人社會最繁華的國家
新加坡
理科先進國家
有核電廠嗎？
寸土寸金的地方蓋核電廠效率不是更高更省土地
為何沒蓋？
若是你偏藍擁核
想要堵偏綠反核的嘴
就直接引用李登輝的話
“沒有核電，生活要靠什麼？”
“國防需求”
當然這兩個陣營應該會有個共識
釷發電成熟穩定
大家一定推爆
或者離岸核電
緊急撤離區域都在海上
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 因為一開始就是為了核四而核四，
: 四十年前蔣經國就把他給暫停了，
: 然後好伯村又拿出來當政見，
: 在萬年國會中通過又全省繞境好不容易
: 找到貢寮勉強落腳。
: 最後四十年不用其實也能找到替代方案，
: 火力發電廠炸掉了不起死傷千人，
: 核四出狀況萬年免談。
: 國民黨內的核電幫的核能迷信來自於
: 之前的不讀書，完全經不起現實考驗。
: ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: : 這個世界這麼多地震天災人禍
: : 去探討極小機率會發生的重大災難
: : 根本一點意義都沒有
: : 問題是有這個現成的電力不使用
: : 台灣就是每年都會少這塊電力缺口
: : 如果核四在幾年前就蓋成
: : 這個電力供應
: : 不知道可以減少現在多少火力發電
: : 減少多少汙染
: : 為何這種利大於弊
: : 這麼划算的公共建設
: : 當初會硬生生被停掉
: : 真是豈有此理!