Re: [討論] 陳柏惟有沒有支持大麻合法化

作者: hong888 (賴神勸童)   2021-10-04 14:24:31
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: : 剛有人問
: : 就看到GOOGLE新聞就有放在首頁
: : 陳柏惟挺「大麻合法化」 黃暐瀚秀影片「你明明有講嘛!」
: : https://newtalk.tw/news/view/2021-10-04/645703
: : 黃暐瀚指出,陳柏惟的相關說法,還被放在網路節目《老天鵝娛樂》於2019年12月 21日
: : 的節目影片精華中。
: : 該段精華影片約8分40秒處開始,在陳柏惟與新北市議員葉元之的對談中,可聽出陳柏惟
: : 確實說了,「我的選區比較傳統,這個問題的確可能會傷到,不過我必須跟大家講,我支
: : 持藥用大麻合法化,然後娛樂性的必須要階段性開放,你不能一次全開。」、「你不開放
: : ,它現在也有流阿!」
: : 支持娛樂性用藥開放喔...嘻嘻
: 2019年陳柏惟講他的觀點
: 然後2020他選上了啊?
: 有問題嗎?
: 國民黨搞報復性罷免,也要針對陳柏惟「2020選上到現在的表現」來論述啊!
: 啊陳柏惟現在是有提案跟娛樂大麻有關嗎?
: 刪Q團體現在的意思是說陳柏惟跳票,沒相關提案所以要罷嗎?
: 搞到後來,急著想要娛樂大麻的其實是柯韓粉啊!
→ kterry01: 藥用大麻嘴的那批人直接裝死阿www 就看罷免前的辯論會 10/04 14:01
→ kterry01: 有沒有這題 10/04 14:01
推 lazycat5: 選前就說過了,KMT是痴呆還是文革慢一拍 10/04 14:02
→ lbowlbow: 藥用開放支持,娛樂性階段性開放的論述到底有什麼問題 10/04 14:03
→ lbowlbow: 難道耍蠢要一直耍下去嗎? 10/04 14:04
→ kterry01: 那批人就是全部濃縮成3Q支持吸大麻毒害大眾阿,藥用大 10/04 14:05
→ kterry01: 麻也是毒害? 10/04 14:05
→ kterry01: 讓人想起某個收錢然後寫鴉片有益論的人阿 10/04 14:06
沒有follow這個新聞,
可否請1450統合一下,3Q到底有沒有支持大麻合法化??
A.沒有,朱立倫造謠
B.只有講藥用合法化,朱立倫偷換概念
C.有講娛樂性階段性開放,1450認同此論述無誤
D.選前講的,選後沒講,就不算數
我看得都昏了呢
不過說實在的,我也不太關心,現在已進入垃圾時間,大家等月底罷免過關而已
朱立倫也只是在刺激投票率、刷存在感,將來好邀功
喜歡一個人或討厭一個人,都可以有千百個理由,
罷免的最大秘密就是,票多的贏,票少的輸,要大於25%,就這樣而已
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-10-04 14:28:00
根本不重要的點
作者: tactics2100 (Ose)   2021-10-04 14:41:00
那Q也不重要 罷掉算了
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-10-04 14:43:00
難得這次說公道話給推
作者: kterry01 (joker01)   2021-10-04 14:59:00
支持藥用大麻合法,娛樂大麻要有共識才能逐漸開放,這兩者差別侯粉不懂?邊緣倫口中的大麻有包含藥用?我看是沒有阿
作者: tactics2100 (Ose)   2021-10-04 15:19:00
3Q:我不是大麻支持者 但我支持大麻
作者: x747 (skate)   2021-10-04 15:25:00
階段性開放=不開放 你懂個屁
作者: baggio717 (登入3000次達陣)   2021-10-04 15:53:00
我的心得是信者恆信,然後再自創理論來支持。
作者: neos042 (neos)   2021-10-04 15:54:00
不管是否支持,為什麼這足以構成罷免理由?
作者: tactics2100 (Ose)   2021-10-04 16:38:00
為什麼不能構成罷免理由 3Q有資格挑理由?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com