該怎麼說呢？
因為驗的不是中和抗體，
所以變得很無語。
雖然說驗了也很無語。
沒抗體-》鐵定也沒有中和抗體。
有抗體-》也未必是中和抗體。
再來，假設驗的是中和抗體呢？
沒中和抗體-》學理上疫苗沒效。
有驗中和抗體-》沒人能保證有效。
你以為這是在故意鬧你嗎？
你錯了，這就是學術。
每一段論證都這麼雞掰，
但全部都是合理且正確的質疑。
歡迎來到學術的殿堂，
光是用正確的態度就是非常雞掰。
※ 引述 《zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)》 之銘言：
: 　
: 我真的不懂
: 中午吃飯有看黨媒說xxxx貓驗抗體數值很高
: 但後面又說他驗出來很高也沒意義
: 所以到底是驗什麼的呀
: 黨媒告訴我的
: 我不懂
: 　

他報告上寫S1 RBD耶...

學術這麼機掰，還是信仰就好了，什麼二期三期，貞神至大！

幾乎沒有學者會去當柯韓粉 別太苛責他們

還是來聽聽玄天柯上帝的話就好了

認真問 你們在這邊發文 有甚麼用阿

有中和抗體就是至少防重症，國外都會把單株抗體當被動免疫了你想呢？

現在哪支疫苗不是防重症跟死亡而已 防感染早就沒人在說了吧

目前無論混打還是第三劑還是年齡往下擴展 都是看中和抗體

你老闆會哭

所以他單子上寫的SARS-CoV-2 IgG不是中和抗體嗎XD

你先跟AZ還有Moerna算CoP的論文說不能這樣解讀疫苗廠的CoP論文都說高度相關了，你們是在嘴硬幾點的

ホーグ社長は、ブースター接種に関する研究から得たデータでは追加接種により、２回目の接種後よりも中和抗体が増えることが示されたと説明。「コロナ感染者を減少させると確信している」moderna的老闆說打了加強針之後的中和抗體比打兩針多 所以他確信打三針可以減少感染者嗯 moderna的老闆說法跟你不一樣

AZ就劑量低時效長啊 只要被轉DNA的細胞沒死就能一直生抗原說學術界雞掰的人通常也是雞掰人 只有少數是被到掃颱風尾的

那你去抱著學術人驕傲鄙視疫苗廠老闆吧

我不是，我沒有！

AZ的腺病毒有修改過 進入人體細胞不會自我複製

但腺病毒穩定性我以為幾乎是stable的。不是嗎？

AZ腺病毒感染的細胞也會變成免疫系統攻擊目標所以很難永存

腺病毒在被免疫系統消滅前 rna已經發揮作用了吧

喔~原來如此。