笑死，你們根本不懂台北市。
台北市民要的是潮潮的感覺，感覺就好了，實際做的怎麼樣不太需要，公關媒體包裝一下
就好。2014-2018柯能贏是因為他看起來都比對手潮，那個是對手要檢討，不是他有多好
。
尤其是2014連勝文，剛過完黨內初選那個嘴臉完全就是一副我當選定了，我爸連戰，我就
是屌，這麼沒有自覺，所以一路荒腔走板。2018丁守中在三咖督的情況下基本上有七成贏
面，可是他大概也以為贏定了也可能是因為年紀大了沒體力，用佛系打法，結果佛到輸，
還要告人。
這兩個就是不作死就不會死，輸的沒話說，不冤枉啦。
台北市長是給國民黨的白白帥帥奶油小生就45%支持度起跳了好嗎，然後國民黨議員在議
會可以幫一半的忙，再來TVBS之類的也護航一下，這些加起來至少就55%了。
媒體公關那個真的可以紓通啦。任何事件任何新聞，稿子到總編輯那邊，各家都很有默契
地把壞的新聞抽掉，連播十天好的，甚至連播一個月，立刻就可以洗民眾腦了。洗個一年
，希特勒也洗成佛祖。反過來操作也可以。
至於市長好不好做？根本不重要好嗎，重點是媒體要怎麼報。
比如萬華，比如社子島，只要不要報導就不是問題呀。你看現在其實媒體也懶得報，偶爾
報一下是為了攻擊柯，要不然根本沒有報導的價值好不好。蔣市長上台之後他們也不會報
了。萬華和社子島怎麼爛就讓它爛啊。
不然你覺得蔣市長會怎麼處理社子島？正確答案是不用處理，媒體會很配合很長眼的不報
導，那就是「處理」了呀。
欸，要我說心裡話，設籍16000人實際居住不到6000人的社子島，上面是一群連產權都沒
有卻要爭什麼補償的貪婪老人，理他們幹嘛，就繼續放個30年啊。
啊忘記講到如果民進黨的當選市長要怎麼做。這個其實完全不用討論也沒關係，這件事情
發生機率低於10%，基本上是不會發生的。