※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 當然啦只是我的觀察。
: 這個觀察是指對罷免案在該選區實際上的對是否罷免當地整體民意效應增減的層面。
: 其實目前而言陳柏惟的罷免案預估還是比較不可能過關，因為罷免真的很難，王浩宇是
: 特殊情況（顧人怨，其他三黨都厭惡他的行徑、民進黨內像是有具名的王世堅也不爽他）
: 所以眾望所歸：罷免得好。黃捷就沒有被成功罷免。
錯誤，罷免很容易，
只要基本盤優勢，稍加動員，就可以罷免成功
韓國瑜在綠盤，成功了
王浩宇在藍盤，成功了
黃捷在綠盤有基本盤優勢，所以她敢直球對決，叫大家出來投反對票，失敗了
陳柏惟呢，很明顯的，在藍盤，所以一定罷免成功的啊
多幾個案例大家就知道罷免法很可笑的，罷免就是這麼好判斷
綠營側翼自己開啟了潘朵拉盒子，就不要抱怨罷免成為政治鬥爭的工具
未來只要是靠"一時風向"當選的、靠"三咖督"當選的，每天都要如履薄冰啊
我當初就建議江啟臣發動報復性罷免，向民眾呈現罷免制度的荒謬，
可惜他就軟趴趴的坐視黨被民進黨欺負，果然拿第三名下台了吧
: 可是陳柏惟的情況，就算贊成罷免的人數預估還沒達到成功罷免門檻，但也差距不多。
: 這個時候陳柏惟就不要在是否影響當地民意的事件上犯錯。
: 而在這個事件上，對於是否增加陳柏惟的反感（不論是否是國民黨那方的運用）而言，
: 陳柏惟跟民進黨政府的官員搞出這齣言語衝突，已經造成扣分大於得分。
我覺得不太需要去評論昨天的單一事件，
因為他一路走來，始終如一，就只會這一套操弄族群、語言、統獨、仇中愛台的論述啊
不玩這套，他也上不了新聞。
他出席率那麼高，也就是為了玩這一套上新聞啊
最後人民自有判斷啦
一個人適才適所，過得也比較開心
其實3Q人可愛可愛的，他很適合去大港開唱，當當網紅，大家也很歡迎啊
在立法院，要硬寫長篇大論，卻沒重點的文章，來表現自己的問政成績
就像大學生交報告湊字數，東貼一點西貼一點，好痛苦啊
何必呢