Re: [討論] 論文仔為什麼不去求證LSE?或跟LSE告狀

作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 10:25:19
https://reurl.cc/EZzgo0
林環牆指出,按照倫敦大學當年規定,任何博士侯選人應繳交三本實體論文,他質疑,蔡
英文的三本論文全部遺失了嗎?連論文連續編號的書目也不翼而飛嗎?這是不可能的,「
再硬拗下去,蔡英文,妳要如何心安地度過漫漫長夜?」
https://www.storm.mg/article/3909606
旅美教授林環牆自稱,發現「核彈級的破案鐵證」,教育部提供的1984年公文中,蔡英文
親自填的政大教師資格審查履歷表,其「LSE博士論文題目」竟然和黑皮書與國圖版迥然
不同。「怎麽才經過半年又2個星期後,提交給政大的博士論文題目會產生突變?」
人家同為深綠的學者正在棄而不捨的打官司求真相
這邊好像還有很多之前沒關心過的人,需要懶人包
拼命的問大家怎麼不去找求證
全世界大概也只有蔡英文的博論有這麼多問題
https://www.storm.mg/article/3930633?page=1
林環牆也列舉出蔡英文「論文門」的「詐騙8大鐵證」,藉以舉證她在1984年未完成博士
論文、口試以及取得博士學位。這8項「鐵證」分別為:
鐵證一、1984年履歷表上博士論文題目竟與現在公布的截然不同
鐵證二、2015年補發博士證書是「二度變造的贗品」
鐵證三、認證博士學位的「神秘甘乃迪文件」是偽造文書
鐵證四、倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文,但無一存在
鐵證五、唯有蔡英文不在倫敦大學高等法律研究院(IALS)法學論文書目的連續編號裡
鐵證六、從未有外部口試委員繳回蔡英文博士論文的紀錄
鐵證七、從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄
鐵證八、倫大總圖書館與IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄
想不到這個板還有這麼多人需要懶人包啊?
雖然這個版的主流風向是拒絕監督政府
但我建議大家可以把這八項鐵證抄下來
每天讀一次,用來準備日後打臉深綠的學者們
好不好?
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:28:00
明天賀告教育部就要宣判囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:28:00
art1還沒來?XD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:29:00
原來來了,XD
作者: kim (@@@@@@@)   2021-09-14 10:29:00
廢話那麼多,什麼八大鐵證
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:29:00
因為他們也只能叫別人不要追啊,難道他們能把論文生出來
作者: kim (@@@@@@@)   2021-09-14 10:30:00
我就只問你有沒有辦法說服LSE撤銷學位
作者: samhwang   2021-09-14 10:30:00
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:30:00
原來不止口委沒繳,連指導教授都沒繳差點被art1給騙了
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:31:00
快拿鐵證讓學校撤銷學位阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kim (@@@@@@@)   2021-09-14 10:31:00
如果蔡英文當年的作業瑕疵多到足以讓這個博士學位不過關
作者: miler22020 (小高)   2021-09-14 10:31:00
快飛去英國啊
作者: kim (@@@@@@@)   2021-09-14 10:32:00
人家LSE幹嘛不直接駁回蔡英文的學位申請
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士)   2021-09-14 10:32:00
嘿 快一刀斃命阿 什麼不是鐵證的鐵證 喬克
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:32:00
學校一直護航,卻沒種去挑戰學校嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:33:00
art 1又跳針了是彭p,你應該跟他說我們只是看真相的路人
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:34:00
指導教授什麼時候被規定要繳交被指導的學生的論文了阿?
作者: kawo (無主神殿)   2021-09-14 10:34:00
反正LSE講啥你們論文仔也不在意 那法院判了啥 你們也都會無視吧
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:35:00
所以是只有口委要繳,然後口委丟了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:35:00
然後護航仔唯一的一招就是扯LSE,其實不用LSE撤銷學位好嗎,先討論他在政大的資料是不是已經構成詐欺就好
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-09-14 10:36:00
LSE不重要? 笑死,討論學位時校方不重要?
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:36:00
覺得有構成詐欺,去告阿,不要心虛不告喔 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:36:00
然後又那麼剛好口委不知道是誰?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:36:00
art1那個說法根本狗屁不通,如果是這樣,蔡英文會
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:37:00
阿就故意填 part2 題目的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: KimWexler   2021-09-14 10:37:00
封你回論文徵東將軍 chrisjohn214為論文衞將軍
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:38:00
蔡英文完成了,但是被口委弄丟了,為什麼不寫Unfair ……,要寫另外的題目,
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:38:00
口委看論文寫得太好想收藏就幹走了,這樣子如何? XDDDDDDDD蔡在另一張申請表上有寫 U 開頭的那個題目阿 XDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:38:00
難道你說出個我還覺得行的推論這在配合1.5博士說,就有道理了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:39:00
剛完成學位的博士半年後故意填一本不存在的論文,那就詐欺啊
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:40:00
論文當然存在阿,論文 part2 阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:40:00
因為口委太喜歡這1.5博士論文第一版,所以口委幹走了才沒上繳圖書館
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:41:00
慢慢跳針吧,不存在的論文就是不存在,加註博士論文的可是蔡英文自己,還想凹啊,失智列車開起來
作者: youpo (po)   2021-09-14 10:42:00
拒絕別人也拒絕自己監督政府
作者: DreamYeh (天使)   2021-09-14 10:42:00
看X粉還在打論文就知道政府目前沒啥可打的
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:43:00
你不去告,只會在那邊幻想詐欺,就會跟其他論文仔一樣只能持續跳針,然後好幾年一事無成啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:44:00
為何要告啊?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:44:00
賀林他們會處理,你很急喔 XD
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:46:00
我還能繼續看論文仔跳針至少兩年 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 10:46:00
拿著Part2當作正本博士論文,可憐哦
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:46:00
你說說為何我們要去告?
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:47:00
嘴巴喊詐欺就會成立嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ferb (ferb)   2021-09-14 10:47:00
我想知道湯普森殺妻案真相我也要去告我也在這裡喊他殺妻啊你不覺得自己行為很奇怪嗎我在這裡喊湯普森,你也會叫我去告?我要倒數,他要開始跳針了5 4 3 2 1
作者: KimWexler   2021-09-14 10:51:00
ferb可任論文車騎將軍
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 10:55:00
嘴巴講越不在意的,越是拼命回文說不在意,看來打對了
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 10:59:00
用嘴巴追真相 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:06:00
art超在意,每篇必回,XDDD以後每篇都來點名art1,幫大家推文
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 11:08:00
論文仔越活躍我越愛回阿,你們都沉寂我就沒辦法回了唷 XDDDD
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:10:00
可以問一下art為什麼這麼關心論文嘛? XDDDDDDDDDDDDD是期待蔡英文被揭穿,還是擔心蔡英文被揭穿?
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 11:12:00
因為我會實際動手去追真相阿,跟你們這群只會拿造謠仔說的東西在那邊嘴的跳針仔不一樣阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:13:00
哪有,你也只是打字追真相啊,你追出蔡論文什麼真相?
作者: AAA891216 (123456)   2021-09-14 11:16:00
沒讀過研究所的人才會在那邊覺得學歷可以隨便造假
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 11:22:00
也只有沒讀過研究所的人才會拿part2當整本論文
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 11:22:00
我會寫信跟 LSE 詢問阿,你們論文仔只會用張嘴追真相啦 XDDD
作者: AAA891216 (123456)   2021-09-14 11:24:00
他就是拿到畢業證書了 還是從全球第一流學校的博士班學校方和系所方也承認的事情 這是他們頒發的 吵中間再多細節都沒意義 你大可以說lse 濫發證書 可悲學店 但說完之後再想想自己再說誰 要是學界醜聞 這事情早就燒起來了 業界根本不在意這件事都是當笑話而已手上那張證書是真的 LSE也覺得沒有任何人失職 就算發現蔡在兩個地方寫了不一樣但是同一類題目的論文名稱請問又怎樣 博論就是一篇 他從來沒偽造兩篇審查委員都是過過過 過過過 過過過只有搞不清楚流程和狀況的人會在那邊好像發現疑點
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:29:00
什麼啦,art你哪有寫信給LSE啦
作者: AAA891216 (123456)   2021-09-14 11:29:00
中間經手人都被收買了? 算了吧…如果要這麼單純天真那也沒必要po文了 留給陰謀論者每天講就好了
作者: yuka123   2021-09-14 11:29:00
看戲的就看戲就好。。。 跳下來難道你承認論文仔是對的?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-09-14 11:31:00
「請問又怎樣 博論就是一篇 他從來沒偽造兩篇」親筆寫了兩個題目的就是她自己啊,哪來沒有偽造
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:32:00
AAA正確,現在就是要蔡承認自己的學位取得過程有問題就問蔡是不是願意承認自己沒論文卻取得學位蔡英文如果願意承認自己說了一堆謊,接受法律制裁那這件事情就很簡單落幕了
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 11:33:00
我有寫信給 LSE 啊,你喊沒有就沒有唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-09-14 11:34:00
你只有嘴而已啊,信在哪裡XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD跟蔡英文一樣論文消失了喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-09-14 11:42:00
https://i.imgur.com/ix3Zg8A.png 嘴砲仔好好學學啦
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2021-09-14 11:49:00
你斗內了多少給這些教授?如果一毛錢都沒有你不覺得丟臉嗎?
作者: dodomessage (阿宇)   2021-09-14 12:24:00
沒有博士學位並不可恥,可恥的是欺騙大家他有1.5個博士學位
作者: thaloyo (好累)   2021-09-14 12:43:00
往好處想 論文仔比條子鴿好
作者: x747 (skate)   2021-09-14 12:59:00
護航了兩年 一個正本都拿不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com