作者:
Borges (波波波波)
2021-09-13 09:53:29整天在那邊吵假博士的人可以閉嘴了嗎?
整天吵著要人證
人證出來了啦
還是你們最愛的馬囧時代官員賴幸媛
https://tinyurl.com/7u4a36f4
賴幸媛是1983年LSE碩士畢業、同年去Sussex University讀博士
而且當過小英室友
這樣的人證夠有說服力吧!
節錄賴幸媛證詞如下
#她的LSE博士學位是真的，事實就是事實！
#1983年，她交完博士論文後，在等待口試舉行的那幾個月期間，搬來與我同住。當時我是
向一位印度籍、就讀於倫敦大學高等教育學院的一位博士生，具有印度上層階級血統的『
印度公主』Neelu ，私下分租倫敦大學高等教育學院提供給有眷屬家庭的學生宿舍，因為
Neelu的先生很少從印度到倫敦，所以房間空出來。
#蔡英文1983口試通過後，她、蔡英文和幾位朋友還一起去China Town 餐廳慶祝，蔡整裝
回台灣前，她也陪著去百貨公司Harrods買衣服，這是蔡給自己的禮物。
#畢業典禮是一年一次，她口試通過後趕不上1983的畢業典禮，我依稀記得1984好像她姊姊
還陪她回LSE參加畢業典禮，但我在1983年9月已搬到Brighton 的 Sussex University
就讀『發展研究』，所以沒去倫敦與她會面。
#有趣的是，蔡英文這台敲打博士論文的「英倫電動打字機」，在1983年夏天，她通過口試
、結束學業返台前，她把它送給了賴幸媛。「我帶到Sussex大學去使用，記得不少
Sussex 同學蠻羨慕的，也會跟我借，當時學生都只有手動打字機，電動打字機是貴而高
檔的。」
#蔡英文是很快就拿到LSE博士學位的，不到3年就口試通過，這在英國非常的不容易！要在
3年內通過博士論文口試，也極其罕見，當時的朋友圈（包括外國朋友們）都認為她很厲害
#這是邏輯問題，她當時才二十幾歲，那麼快就拿到博士學位，如果論文沒過，她一定會繼
續在英國把博士論文做到完成才離開，因為當時年輕未涉世的她，就是想拿到學位回台灣
教書啊！
好了 真相大白了 論文仔乖乖回家哭吧
作者:
icolee (icolee)
2021-09-13 09:56:00就側翼啊 拜託 你大驚小怪 側翼說的話現在都沒用了啦因側翼廢言 懂嗎
她把它送給了賴幸媛 抓到了確定這是賴寫的文章嗎？ 笑死
作者:
sanwan (源源源)
2021-09-13 10:01:00就有請彭p發表看法
作者:
dj720c (dj720c)
2021-09-13 10:04:00這是賴幸媛2019接受信傳媒專訪時說的內容
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:05:00看這樣子賴的說法大部分是來自蔡的告知
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-13 10:05:00她之前就出來認證蔡的論文啦 論文仔當作沒看到
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:06:00我可以證明她有過口試，因為她親口跟我說的這算哪門子的實質證據
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-13 10:07:00賴是綠共側翼？XD 她曾是馬的陸委會主委欸
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:08:00學位到現在都是真的，如果照這樣我也可以推論她一定過口試啊
作者:
r50693 (雞排就是要大塊一點)
2021-09-13 10:08:002021都快過完了還在論文
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2021-09-13 10:09:00論文仔就一群白癡啊XDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:09:00就像我也可以推論李眉臻當初也有過口試我根本不用跟她住一起我都可以知道
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:10:00現在是要把兩年前的戲碼重新演一遍嗎？
作者: yun0112 (Yun) 2021-09-13 10:10:00
李不是論文直接抓出來對比抄襲嗎
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:11:00沒錯，蔡也是論文的問題
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:11:00等待口試的期間搬過去跟她住結果1983年開學就在政大教書
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:11:00蔡的入境日期是七月中阿，在那之前都還在英國阿六月送出論文，等了約一個月後回台灣，這期間跟賴住一起是有什麼問題嗎？
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:14:00一個只想趕快拿博士回國的讀書人，這麼不重視自己的論文
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:14:00作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:15:00當然如果你做出她就是那種丟三落四不嚴謹的人也有可能
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-09-13 10:15:00對呀 室友是可以打什麼臉 不就同一邊的
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:15:00看來賴記錯同住了多久，去罵賴吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
darkholy (keep silent)
2021-09-13 10:16:00詐騙集團告訴我他是美國退役將軍，所以我可以作證詐騙集團真的是種美國退役將領
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:17:00而且賴明明九月就要去另一間大學就讀了，明顯就記錯了 XDDDD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-13 10:17:00
這個議題應該沒有關注的價值XD
作者: yun0112 (Yun) 2021-09-13 10:17:00
問題是當美國國防部認證那詐騙集團真的是退役將軍的時候的，那他就真的是，不爽去告美國國防部
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:17:00作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:18:00我就懷疑她的1.5個博士論文就是吹的，不然她怎麼對自己的博士論文如此會棄之如敝屐
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:18:00兩年前的議題真的沒啥關注價值
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-13 10:18:00
真的可悲，關注這種議題，只會使他們實力跟蔡英文越差越遠
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:19:00一個被指導教授看重成如此的論文和學生
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-09-13 10:19:00打這只有厲害關係人有價值 那些照程序進大學的當然不滿
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:19:00蔡手上還有實體論文
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-13 10:19:00
蔡英文連柯文哲都不關注了，更不會想理這群人
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:20:00那是三十多年前，用打字機打出的論文，有錯字才正常
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:21:00這樣的草稿論文，就算過口試後，不用再校稿？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2021-09-13 10:21:00
不要太可憐，這只會顯得你們真的找不到其他議題攻擊蔡英文
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:21:00作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:21:00這篇的作者還統計過馬的論文錯字，也是有幾十個錯字改草稿也只是改口委說要改的地方，沒人會去把錯字都找出來改
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:22:00幾十個跟500個？
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:22:00好猛喔 政大跟倫敦飛來飛去耶
論文仔打錯出現就一直被打臉啊 你什麼時候覺得他們被打臉就會放棄？
就是要一直抹屎 弄成三人成虎曾參殺人的效果 不然如果他們真的要一翻兩瞪眼直接去告LSE不就得了？搞到現在彭還不是不敢告？因為一告就會輸 輸就沒戲唱了抹不下去
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:24:00論文價值又不是看錯字多寡 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:24:00這論文的嚴謹程度和蔡自己說的1.5個博士完全不符合啊
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:24:00到底要怎樣才能跟蔡一樣 政大 倫敦兩邊瘋狂跑？
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:25:00所以她的論文被引用多少次？1.5個博士論文被引用了幾次？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:25:00說說怎麼個瘋狂跑法阿，出入境紀錄都有了，你還在幻想阿 XDD
作者: ramirez 2021-09-13 10:25:00
"在等待口試舉行的那幾個月期間，搬來與我同住"是記錯了還是故意桶刀?? 嘻嘻
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:26:00被引用一次囉，你不滿蔡的論文不值 1.5 個學位，那是你的事
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:26:00我就問她的1.5個博士論文被引用了幾次？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:27:00蔡自認值 1.5 個學位，那也是她的事，事實上就是拿到一個博
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:27:00推 art1: 論文價值又不是看錯字多寡 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:28:00才引用1次，你在說她論文好？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:28:00幹嘛吃？ 那是事實阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:29:00的事啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:29:00你說她值不？
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:30:00你呢？你認為呢？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:30:00我哪知道，我又看不懂她的論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:31:00你們很愛在那邊自以為是口委真的有夠搞笑的 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:31:00她自認值啊，但是我不知道啊
作者:
fxxkmt (alien)
2021-09-13 10:32:00神學4：原來賴是1450來臥底的！開除黨籍～
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:32:00你認為至少值一個博士對吧？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:33:00對阿
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:33:00還是你又要說你不知道？所以她是這種自然論文好，但是卻對自己論文題目不熟悉的人？自認這篇1.5的博士大作，卻自己連題目都記不住？真是對自己特別有自信心的人哦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:35:00你可以去做個調查看看囉，看看自認論文好的人對自己的論文題目能記得多清楚 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:35:00我去哪個地方找1.5的博士的？我只在台灣找到這個啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:36:00找普通博士就好啊 XDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:36:00人家自認博士論文好，有說值1.5個博士嗎
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:37:00蔡的問題也太多了吧 自己題目搞不清楚論文正本又被燒掉 影分身之術又那麼猛面對記者當面問又痾痾痾叫
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:37:00你找得到嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:37:00蔡會那樣說主要原因是因為當年口委的說法阿 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:38:00推給老師了？你剛剛不是才說她自己認為？你金魚腦嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:39:00要是口委沒那樣說過，蔡又自認值 1.5 個博士，那才叫吹牛啦
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:40:00你如何證實？像這篇一樣證實？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:40:00因為口委認同，所以蔡也跟著認同，是有什麼邏輯問題嗎？沒辦法證實阿，所以要信不信是你的事情啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2021-09-13 10:40:00這個有問題國民黨早就抓著不放了
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:41:00→ ferb: 看這樣子賴的說法大部分是來自蔡的告知現在你才在跟我說無法證實你是在跟我說你多後知嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:41:00除非你找得到當年的口委，他剛好又記得，才有可能證實啦我很早就說要信不信是你的事了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:42:00這還用你跟我說哦？繞了一大圈，就你最不明白
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:43:00好啦，你最明白了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2021-09-13 10:44:00用xd無法隱藏你的後知
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:45:00好啦好啦，我後知，我無知可以了吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2021-09-13 10:48:00art1大，你也上站超過5000次了，怎會跟那個ID戰....不要理他就好了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:51:00笑他還滿爽的啦 XDDDD
作者: rogudan (海克特) 2021-09-13 10:51:00
有些怪異的ID，我都直接黑名單，可以省去許多時間
作者:
l998 (Hide Never Die)
2021-09-13 10:54:00我畢業6年也已經忘記自己的碩論題目了 當初寫的超繞口
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 10:55:00你畢業六年 但人家半年就忘記了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 10:58:00蔡的另一張申請表就是寫跟英國一樣的論文題目阿，所以不是忘記，而是故意那樣寫的啦
作者: slygun (放開那個阿婆) 2021-09-13 11:12:00
你那邊還來得及買比特幣台積電 要快
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-09-13 11:23:00art1大在放鬆啦，陪陪腦x的當作功德
作者: a1chemy (QQ) 2021-09-13 11:23:00
文章也寫3年內要拿到學位很厲害啊，當時的口委吹捧一下說值1.5學位也還好吧？至於政大那一塊我是猜有偷跑啦，蔡英文當時研究的方向就當紅炸子雞，政大先談好先搶人不意外啊
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2021-09-13 11:44:00
沒問題就解密打臉所有人就好啦！論文仔要求的不也是這樣而已？
作者:
mucle (阿肌)
2021-09-13 11:52:00野雞四趴仔質疑政經學院XDDDD
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2021-09-13 12:20:00
論文仔對證據有不同的標準是很合理的事情啦 XD我好想看看論文仔去質疑愛因斯坦光電效應論文喔 ^_^
論文還沒通過就以博士資格進政大任教嗎？哪來的把握？哪來的特權？然後論文題目之前她自己說的也和現在不一致，哈哈，不要太雙重標準欸
作者:
TassTW (為文載é“尊於勢)
2021-09-13 13:06:00寫過論文的都知道標題在送出之前改來改去很正常沒寫過論文的在那邊跳針 只會讓大家看不起蔡最能被攻擊的地方 就只有引用數低 大概論文沒寫多好但這只能說蔡可能當不成最好的教授 看不出有什麼誠信問題
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-09-13 13:24:00引用數低跟論文早早就在國外消失比較有關係吧，看不到內容是要怎麼引用？