Re: [討論] 「買齊國際認證的疫苗」 需要買多少

作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-09-12 10:00:59
塔綠班先知:因為我們早就知道台灣刁民太多,達不到施打率,所以不買才是正確的,給人民打高端才是正確的!
塔綠班先知:讚揚吧!讚揚小英吧~讚揚高端吧!
塔綠班先知:高端疫苗!未知的保護力就像我們小英的政見!必然的死亡率也像我們小英的政見!
塔綠班先知:去打吧!打高端吧!但先知本人我是國家重要頂梁柱,還有各種慢 性病,不能夠打高端!
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: ※ 引述《howard324666 (howard)》之銘言:
: : ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: : : 柯文哲的配偶說:「買齊國際認證的疫苗,讓民眾能自由選擇,打得安心,是政府責
: : : 無旁貸的責任。」
: : : 台灣有2300萬人,以八成的覆蓋率計算,每人打兩劑,嬌生打一劑計算
: : : 所以,政府應該買3680萬劑莫德納,3680萬劑BNT,3680萬劑AZ及1800萬劑嬌生,總共1
: : 億
: : : 2480萬劑
: : : 我這樣解讀是正確的嗎?
: : : 如果這樣買,立法院會通過預算嗎?在野黨不會杯葛嗎?
: : 你就是要來質疑這句話的
: : 那我們來看看我們偉大的政府買了什麼
: : AZ 1000萬/莫德納 505萬/Covax(AZ) 476萬
: : 共1981萬劑
: : 高端 500萬/聯亞 500萬
: : 即使加上國產也才共2981萬劑
: : 欸所以一開始政府就沒打算讓大家都打到嘛
: : 甚至連你說的八成3680萬劑也不到
: : 還包含到現在沒三期臨床數據的國產
: : ====================================
: : 來看看各國怎麼買(人口)(有錯歡迎更正)
: : 美國( 3.2億)
: : 3億莫德納/3億BNT/3億嬌生/3億AZ
: : 英國(6600萬)
: : 1.7億莫德納/1億BNT/1億AZ/3000萬嬌生
: : 南韓(5200萬)
: : 4000萬莫德納/6600萬BNT/2000萬AZ/600萬嬌生
: : 日本(1.2億)
: : 1億莫德納/1.94億BNT/1.2億AZ
: : 澳洲(2500萬)
: : 2500萬莫德納/1.25億BNT/5300萬AZ
: : 馬來西亞(3300萬)
: : 4400萬BNT/2000萬科興/640萬AZ/640萬Covax
: : 泰國(6900萬)
: : 3000萬BNT/6100萬AZ/3100萬科興/500萬嬌生
: : ====================================
: : 所以我們政府買的量根本就不夠嘛~
: : 阿我以為立院最大黨就是民進黨欸
: : 要不是
: : 日本捐了340萬 AZ
: : 美國捐了250萬 莫德納
: : 還有民間1500萬捐的BNT
: : 我們疫苗數量更堪憂
: : 一開始直接買個2000萬AZ/2000萬BNT/2000萬莫德納 不就好了?
: : 有錢花8000億紓困沒錢去多買疫苗?
: : 阿疫苗多了剩了有差嗎
: : 不是最愛做外交了多的拿去捐阿~
: : 連疫苗這種東西都要算的剛剛好,
: : 甚至明顯根本不夠
: : 可能我台灣價值不足所以不懂吧
: 我每次看到這些 "疫苗先知" "疫苗預言家"
: 用台灣人口 八成的覆蓋率計算 , 都忍不住想笑
: 以他們的算法, 台灣人要打到八成,
: 至少要買 3680萬劑,供 1840萬人施打
: 可是啊… 當時疫苗只能打在 18 以上
: 就台灣人口結構
: https://is.gd/AZ7Ib2
: 109年我國人口各縣市分布統計表-按十歲年齡組分
: 總人口數 23,561,236
: 0~9歲 1,989,488
: 10~19歲 2,128,334
: 扣除這些人,台灣最大能施打疫苗的人數是
: (沒有10~18歳的數字,我把這數字*0.9)
: 23,561,236 - 1,989,488 - 2,128,334*0.9 = 19656247.4
: = 19,656,248人
: 所以你要追求 八成的覆蓋率。就是
: 23,561,236 * 0.8 / 19,656,248 = 0.95893116529
: = 95.89%
: 或是 他們講的 1840萬 來算 = 93.60%
: 施打率要達成 93.60% 以上,
: 這個數字還不能包括 人不在國內的、被評估不能施打的…
: 所以要達到這個施打率 ,
: 就只能強迫施打, 而且疫苗 連選擇都不能選擇…
: ( 然後 那個嚴重副作用呢?? )
: 結論:
: 我覺得 政府採購疫苗的數量本來就值得檢討,
: 如果當初決定,人民可自由選擇疫苗,
: 就應該是用 施打率 y 再 *2~3倍的數字來採購的。
: 多採購才對。
: 所以要批評這些,我覺得都合理啊
: 可是你們這些 疫苗先知、疫苗預言家
: 在用 台灣總人口 以八成的覆蓋率計算 (或八成以上)
: 來批評政府疫苗買不夠時。
: 到底有沒有先想過,要打到這種覆蓋率,會是什麼情況
: 有沒有先算過,這種覆蓋率,有多少人要『被自願施打』
: 這種 覆蓋率 , 能達到嗎!?
: 如果想都沒想過、沒算過,
: 為什麼能這麼有自信覺得 自己比中央、比 CDC 還要厲害
: 不知道為什麼中央不這麼買?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-09-12 10:02:00
胡扯,陳時中難道喜歡被罵
作者: Acalanatha (不動明王)   2021-09-12 10:06:00
WHO跟美國認證的疫苗,一種買7000萬劑,就夠了
作者: chu (chu)   2021-09-12 10:06:00
世界哪跟的上台灣。 其他國家超買 台灣就是買剛剛好
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-09-12 10:17:00
比起打疫苗但是染疫風險大增整天幾千人確診 我想選擇台灣目前狀況比較好
作者: thebestone (最佳代言人)   2021-09-12 10:30:00
台灣最好是買剛剛好......根本不夠第2劑
作者: rjaws (與時俱進)   2021-09-12 10:51:00
嗯,就這水準…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com