Re: [黑特] 新加坡9/11新增550例本土 64例移工宿舍

作者: aurior (auri)   2021-09-12 01:14:55
他們是打柯興還是國藥?怎麼倒成這樣。
一些政客放話說打完兩劑解封,好像只需要疫苗連pcr都不用了。
結果像美國、以色列、還有之前華裔醫師很多意見的新加坡,
最近都疫情復燃。
這如果發生在台灣,股市又要慘綠了吧。
國藥柯興那種貨色打多少都只是有可能減緩重症。
可是卻可以拿來刷疫苗覆蓋率排名。
一方面選擇性忽略某些疫苗第二劑覆蓋率高的地區疫情遠比台灣嚴重,
事實就是,台灣已經相對安全。
不篩的人沒辦法篩,裝睡的人叫不醒。
※ 引述《CavendishJr (AZ殘劑梅西)》之銘言:
: 新加坡9/11新增555例病例
: 550例本土案例
: 其中486為社區病例
: 64例為移工宿舍病例
: 其中127例為60歲以上長者
: 33例為18歲以下青少年及兒童
: 目前有708例需要住院治療
: 35例需要供氧
: 7例在ICU治療
: 42名重症患者中有33人為60歲以上長者
: https://bit.ly/3hoPHnM
: 新加坡的移工宿舍看起來又要爆了....
: 一如往常不列入社區病例....
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 01:22:00
新加玻應該不是打中國疫苗
作者: neverfly (neverfly)   2021-09-12 01:23:00
新加坡打了一堆科興,哪裡不是打中國疫苗
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 01:24:00
....是喔? 那它們還敢開放 真有勇氣
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-09-12 01:25:00
新加坡有開放自費打科興國藥,有些對mRNA過敏的也會被建議改打科興
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 01:26:00
我一直印象中他們國家統計是只算MRNA那兩款
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-09-12 01:29:00
公費施打只允許輝瑞莫德納,後來開放私立醫療機構可以進WHO批准的疫苗,是自費施打,不良反應國家不負責賠償所以有些診所進了科興國藥來打
作者: berryc (so)   2021-09-12 01:53:00
打完兩劑就放推了啊, 還驗什麼PCR
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2021-09-12 02:01:00
新加坡確診人數破7萬,但死亡人數是58,你說疫苗有沒用?順帶一提台灣確診人數1.6萬,死亡839人
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 02:03:00
這還真不好說 因為我剛看一下新加玻大部分人確診是在去年 所以死亡人數跟疫苗沒什關係甚至可以說打完疫苗後好像死人反而變多了?而且兩邊死因認定標準也差很多
作者: silentence (小飛號:號:)   2021-09-12 02:10:00
有人想急著做實驗 就靜觀其變 ㄏㄏ
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2021-09-12 02:12:00
新加坡今年開始打疫苗後,大概新增了1萬多例打完兩劑感染者,重症死亡率是0.9%,沒打是6.7%、1劑5.1%如果以新加坡的情況來說,疫苗是真的有效,但只一劑沒用台灣一劑跟二劑的比例差太多了,一定要等二劑上來才安全
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 02:17:00
沒有人主張疫苗沒效啦 只是也沒有有效到可以放推我只是看一下疫情發展推測他們死亡人數搞不好會超車台灣而已
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2021-09-12 02:19:00
不能說放推,但別人已經走到台灣未來必走的路而已
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 02:19:00
是不是必走我覺得還要觀察 畢竟以色列的數據告訴我們疫苗效果下降會很快那不管是不是放推 這一周新加玻疫情已經嚴重了2.5倍更不用提死亡人數會是落後指標這政策持續下去我覺得死人數也會很快上來
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-09-12 02:28:00
所以確診怎麼了? 沒了重症解封有什麼問題?死亡率在打完疫苗後有比較低嗎?跟流感比差在哪?放推?不然繼續封十年?
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-09-12 02:29:00
根本是台灣刁民多 想要完全解封又想清零 誰做得到?
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 02:32:00
他們這一波我剛看一下應該是死了23人 死亡率已經是疫苗施打前的四倍多了所以我對新加坡數字其實是打一個很大問號的而且 死亡率只會是落後指標 未來應該只會更高喔
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2021-09-12 02:37:00
簡單的算術問題 一萬人確診 低到0.1%死亡率好了
作者: greedypeople (普通人)   2021-09-12 02:40:00
我覺得新加坡怎樣要不要學 可以等他們到高原期後在一兩個禮拜大家再來討論
作者: s555666 (螺蟲)   2021-09-12 04:52:00
新加坡這樣還有救嗎?
作者: ted0217   2021-09-12 07:07:00
新加坡死亡認定標準還其他國家不同啊
作者: dash007 (封鎖之心)   2021-09-12 07:34:00
新加坡沒有AZ可打?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-09-12 07:35:00
假新加坡人怎麼不敢來回這篇
作者: demitri (forever)   2021-09-12 07:54:00
當你感染夠多人時 就算重症率很低很低醫院還是會爆
作者: yun0112 (Yun)   2021-09-12 08:49:00
台灣那燒死或解隔離癌症掛掉都算進去的死亡...光是看疫苗接種新加坡0死就知道他們認定大概世界最嚴格了,人口八成打完沒有一個因為各種原因掛掉你覺得這機率多高?其他國家就算沒有關連都還是會先歸入死亡,就新加坡跟中國最神完全是0
作者: roelove (柔柔)   2021-09-12 10:50:00
防重症還是有效的 https://i.imgur.com/DilTmZh.jpg台灣的COVID-19死亡認定並不是死了都算,有些COVID-19相關死亡,但不列入正式死亡人數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com