※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 該怎麼說.....如果要用十個字以內來表達，我會講：
: 幹你娘的好狗運。
: Delta最可怕的地方是「高感染力+疫苗無用」，搞到以色列確診爆增，只好打第三劑。
: 打滿兩劑都擋不住，再加上高感染力，讓Delta這幾個月來可以說統治了世界。
: 但台灣偏偏“打滿兩劑的人很少”。
: 甚至現在打兩劑也不是很適合稱為「完全接種」了，
: 因為美國跟以色列都規劃打三劑，日本似乎也要跟進，
: 或許不久的將來，要「打四劑」才能叫完全接種也說不定。
: 由於台灣疫苗不夠，陳時中的作法是「盡量打第一劑提高覆蓋率，以預防重症」。
: 這個作法如果「打兩劑疫苗可以有完整保護力」，就會是非常糟糕的一步棋。
: 但偏偏現實的發展是，「打兩劑還是不夠」，既然一劑防重症，兩劑也是防重症，
你也知道疫苗不夠，所以才要集中讓疫苗發揮完整效果，打一劑防重症，打兩劑也防重症，但是防護力不一樣啊。
很多專家也有建議先打高危險群的第二劑，你懂不懂那些專家從廣打第一劑轉變成打二劑的差別？第一劑可以提供部分保護力，而這部分保護力對於原株或英國變種可以降低感染率，在公衛上還有點阻住傳播的能力；但是對Delta的傳播力打一劑還兩劑都沒有顯著阻止傳染的能力，所以回到保護高危險群的策略，對高危險群打第二劑防重症死亡。
: 那刻意去追逐打滿兩劑解封不戴口罩，反而成了Delta的溫床。
: 也就是歐美目前的狀況，不戴口罩，感染大爆發。
: 台灣反而證明公衛手段npi有用，戴口罩比打疫苗還有效。
欸我真的不知道這到底是不用腦袋還是怎樣？
又不是打了疫苗就戴不上口罩，而且台灣要滿足打滿兩劑的前題還遠的很，國外也是有打二劑鬆綁npi，又見疫情危險又戴上口罩，防疫是彈性的，npi跟打疫苗是可以一起執行的，防疫跟經濟要取得平衡，公衛手段過於嚴格會給經濟帶來重大打擊，所以能夠打疫苗就打疫苗，才有彈性鬆綁公衛防疫策略。
舉個例子，段考平均60分及格，你要30分+90分還是100分+20分？是我的話2個都不要，我可以考90+90，為什麼要擔心會不及格？
台灣對口罩接受度可能是全球最高，疫苗也是普遍能夠接受，台灣可能可以拿100+95，明明可以遊刃有餘，現在剛好不用重補修而已，就在那邊好幸運，標準高一點啦，好嗎？
: 幹，為什麼蔡英文的運氣老是這麼好？
: 如果疫苗打兩劑就擋得住病毒，台灣這種追求一劑覆蓋率的打法就會變成笑話。
不要自我設限，人類為了戰勝疫情一直在進步，為了盡可能恢復正常生活，從來沒有打兩劑就結束，那是很久以前所想的最理想狀態，我不想要入境14天，我想要去餐廳吃大餐約會。
: 結果又讓蔡英文得逞了。
: 完全搞不懂，幹。
我也搞不懂，明明努力一些讓疫苗進到台灣，可以早一日鬆綁npi，為何不這樣做，想清零？不想感染？天使萌都感染了，感染前她努力工作，感染康復後，我想她依然努力工作，我們都不想因為病毒放棄那麼多。你想想，如果努力衝高疫苗施打率，鬆綁npi，入境不用隔離14天，你家本命不就有更高的機率來台灣辦活動嗎？
對了，那個女優做運動喘氣的頻道我已經訂閱了