如果你們只是在這裡嘲笑說條子鴿根本智障，
那麼他真正的目的就達到了，
因為真正的智障就是這些在背後嘲笑他的人。
這種講法好像在潑冷水，
不過這只是針對事實的陳述，
後面會提我認為的理由。
我們來設想下面兩個常聽到的情況：
A. 民進黨的支持者都是智障
B. 陳時中草菅人命
面對這種言語，
基本上你就是笑笑，簡直智障。
反駁這兩個論點的方式很簡單，也很難，
因為你找不到一個確切的理由來反駁。
什麼樣的陳述可以找到明確的事實來反駁？
C. 我在當員警的時候謝長廷的兒子仗勢濫權
針對這個陳述，
你可以找到非常明確的理由來打臉他，
例如時間線對不起來，還有各種時空背景的不一致。
這時候問題來了，
前面兩條言論是出於意識形態，
情感上這麼認為。
但是後者是已經開始虛造完全不可能存在的事實。
就算我再怎麼討厭柯文哲，
我也不至於智障理盲到說
「柯文哲曾經在我面前踹貓」這種實際上不存在的事情。
進一步的問題來了：
在什麼情況之下，
會讓人瘋狂到寫出連自己都確信沒有發生過的事情？
最簡單的解釋是，這個人精神有問題。
不過我想事情沒有這麼簡單。
因為條子鴿從事過需要有基本智力才能勝任的工作，
再來是條子鴿現在在新黨下面擔任相當階級的職務。
這些背景條件，都很難讓人相信條子鴿具有精神方面的疾病。
那麼到底是什麼理由，
讓他要講出這種擺了明他自己知道不存在的事情？
是不是有什麼政治或是金錢上的利益，
讓他權衡過後，知道這樣子造謠是有利可圖的？
我認為啦，不知道國安團隊到底有沒有在做事情，
其實只要回頭去探查條子鴿過去的薪水，
還有他現在的資產，
搞不好可以發現一些什麼事情。
如果最後查出來，
這根本就是中國混合作戰的一部分，
利用金錢等誘惑，利用台灣人逐漸累積人脈，
然後散佈這些違反事實的指控。
其實政黑的各位看看這一年半以來的八卦板，
大概就會知道這些社群平台的輿論操作已經很成熟了。
說結論，
不要急著笑條子鴿，人家說這些話的時候都算計過的，
你的笑不值錢，但是人家的造謠，卻很有價值。
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: 最新po文
: 沒解釋就算了 還越解釋越大洞
: 時間完全兜不起來
: 謝院長擔任行政院長到2006年1月
: 條子鴿照片裡的記錄都在2006年下半年
: 不止警界的出來質疑
: 另外軍旅生涯時間也是
: 完全被打爆了啊
: https://i.imgur.com/0I6x3le.jpg
: https://i.imgur.com/45HRZWI.jpg
: