※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: mRNA疫苗的長期副作用沒人知道。
: 而且這次是人類第一次大量使用mRNA 疫苗
: 而老人就算了。反正餘命不長。
: 青少年餘命還這麼長
: 實在有風險
: 而腺病毒體疫苗以前至少子宮頸疫苗有用過
: 也沒聽說有什麼副作用
: 但mRNA 真的不知道。
: 而且其實青少年染病死亡率也很低
: 所以打疫苗值得嗎？
: 不過青少年得病也會傳染給別人。
: 大家猜家長讓青少年打bnt 的意願高嗎？
我之前有在隔壁板貼過數據
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
美國CDC的統計
COVID-19推斷的死亡數是63萬人
0 -17 歲推斷的死亡數是 400人
18-29 歲推斷的死亡數是2903人
在如此懸殊的比例下
打疫苗的風險 跟染疫的風險?
哪個高哪個低我也無從判斷了
疫苗有效也就算了 現在越來越多突破性感染
幾個月前我還贊成從低年輕層開始施打BNT
因為當時BNT數據表現不錯
但現在......

看好了世界 一季一針

疫苗本來就有風險 但是風險只要遠小於疫情就是有用啊

能防感染就算了，打完一季還要一針。青少年又是心肌高危險群，傻子才打

最大問題就是效果會遞減 到底要補針幾次 然後副作用又會遞增上去

之前澳洲才出個統計結果<22歲在低感染區打疫苗的益處<風險打疫苗的風險你比不打還高，打了三個月後又沒效，是你會打?

但是高端就是沒經過三期所以不能確定效用 所以你只能當他沒防護力 但如果沒防護力卻要承擔風險豈不是很蠢

而且年輕人重症 多半自己免疫本來就不好 本來就會積極讓他們打 健康的人打就副作用機率就一直遞增上去

現在就是全球都是做大規模實驗 我是堅持50歲以上就認了去打接著是50歲以下 染到容易死的也認了去打 剩下等看結果了...

年輕人打疫苗是怕他傳給別人，不是怕他死掉

台灣三十歲以下的死亡數是零

重點應該是傳染途徑吧 畢竟學校傳染帶到家庭就炸了如果台灣疫苗覆蓋率夠高應該就不需要

產量根本不可能給你一年2劑以上啊

重點是你大道了疫苗不代表不會傳染啊，這個疫苗最麻煩在這裡

不然就是先公衛撐著等看看特效藥 能大致救重症全球就有解了

傳染途徑 疫苗根本擋不住 只有公衛隔離手段才行

機師打二劑疫苗照樣傳給兒子

阿不然你以為AZ難道就都沒問題嗎? 之前有記者問才透露已經死七例TTS，結果網頁根本沒詳細資料，也不知道到底年輕人風險多大。但是一定會說利遠大於弊，但沒跟你說這個利可能是建立在疫情大爆發的情況下

有沒有打疫苗和是否會傳染 好像沒有直接關聯

高風險是另一回事啊 現在都是針對AZ打年輕人跟mRNA打青少年 國外猶豫不決或根本不給打的族群疫苗被黑到連應該被揭露的壞消息都不敢講了

只是打了BNT，似乎後續都只能BNT。接著是年年BNT…

現在不就很明顯打了疫苗一樣是會傳染給別人

台灣打疫苗致死也快幾百人了50歲以上都打2針不怕傳染了吧

小孩打是為了保護大人啊 不然小孩打疫苗對他們自己來說是弊大於利

先幫學生打真的蠢到爆保護大人就直接打大人就好了

如果是這樣 那優先讓學生打疫苗這政策不應該

15樓…麻煩的是打完得病一樣會傳染給別人，疫苗現在只能保護自己…能嗎？嗯？

會傳染不代表低病毒量呼吸道症狀弱的跟沒打疫苗的傳染力一樣高

打完兩劑疫苗滿14天 也不是都能防重症也有人重症 而且被感染後100%會傳染

還是會取捨 少子化加上年輕人染疫風險低