4%的智商跟不上 我幫忙解惑
醫護先打是為了保存醫療量能
尤其你看5月這波 大概北部醫療到達臨界點
現主時 所有醫護人員都已打過兩劑
醫療人員、醫療量能的安全大致已確立
現在擔心的是Delta的變種病毒突破性感染
所以根據國外第三劑報告對突破性感染有幫助
所以打在機組人員 尤其機師身上 很合理
尤其是長程航班 機師之間是長時間在密閉空間（駕駛艙）
風險更高於空服員
所以小李p完全沒有說錯
4%跟不上而已
引述《blpac (blpac)》之銘言：
: 笑秉5月才在說，如果機組人員優先施打疫苗，會被國際笑死
: 結果現在又說，機組員優先打第三劑疫苗，這沒有問題
: 這咖到底在工三小
: 同樣是機組人員，同樣是面對疫情
: 到底是要不要優先？
: 到底是會不會被笑死？
: 你搞得我好亂呀
:

餅醫師：郭董的疫苗快過期

機組最前線不先打，而先打後續破口善後的第2線醫護，合理嗎

笑死人，以風險來說，醫護是照顧確定確診/高風險的人耶，你雞絲空少/姐是在服務確診者嗎？

你怎麼會有4%跟翻牆小粉紅有腦懂看你講的東西的誤會

先堵前面洞小的再堵後面大的，這是簡單的成本效益原則你有打高端嗎

醫護染疫機師能幫他們看病嗎？XD還醫護第二線勒

機師先打是建立在國內疫情小，如果跟國外一樣，是醫療人員先打

那是台灣國內病例太少 不然醫護的壓力一定是最大的

機組染疫不用醫護照護？何況境外歸國的也不少

講一堆 醫護不先打誰幫你打疫苗 空服員還是機師？大規模施打不先讓醫護打疫苗 誰來幫你打

機組人總需要的疫苗不多，先堵為佳

跟智障解釋再多也沒用

4%的邏輯就是，指揮中心決策A就問BCD為什麼不先做當做到B了就開始鬧為什麼你A不做到100分再做B

噓

Push