撇除藍白的過度造神，輝瑞BNT仍然是一個很有效的疫苗。板上好像沒人分享過這篇，巴林
王國施打四種疫苗之後，確診病患的住院率／重症率／死亡率(%)。暗色調的字是人數。
疫苗 住院率 重症率 死亡率
未接種 13.22 2.01 1.32
8602 1309 857
中國國藥 6.94 0.57 0.46
1683 138 112
俄羅斯Sputnik-V 2.24 0.00 0.09
77 0 3
輝瑞BNT 1.99 0.05 0.15
40 1 3
印度AZ(covisheild) 1.52 0.10 0.03
45 3 1
來源：
https://assets.researchsquare.com/files/rs-828021/v1_covered.pdf?c=1629920029
基本上輝瑞BNT還是有很好的防重症的效果。
可以點進去看論文，裡面有個別疫苗的施打曲線。基本上這四款疫苗施打的時間順序都是
差不多的，應該可以減少因為時間過去而保護力衰減的差異。
考量到價錢和保存方便, AZ如果台灣能自己生產就好了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:18:00高端抗體比AZ高好幾倍 但應該低於BNT高端到底是比AZ更好還是比BNT更弱呢?
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2021-08-30 22:19:00防重症有需要打第三劑嗎==
作者:
iamdota (dota)
2021-08-30 22:20:00推一個
作者:
adagiox (adagio)
2021-08-30 22:21:00covisheild還真有點料 印度不愧是僅此美國的生技大國
的確在delta出現前疫苗是有效的，但delta就破防
作者:
pttyu (無)
2021-08-30 22:22:00以色列應該公測一下再死撐2個月都沒抗體了看怎麼防重症
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:47:00那圖需要詳細說明 不然亂解讀是應該要拒打第二劑?或者可能是人數做圖非比例? 因為打兩劑的越來越多人
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-30 22:50:00這圖一看就不對啊
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2021-08-30 22:50:00兩劑是怎樣，離接種時間太久嗎
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:51:00縱軸是染疫總數的還算合理 因為打兩劑的總數高
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:52:00沒打的跟打一劑的人口母數越來越少
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:53:00分母除回去 看比例可能就是保護力50%~70%之類的
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-30 22:54:00縱軸是什麼 如果是人數的話 那沒接種的越來越少
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:55:00重症因為高齡接種比例高 可能也要再拆年齡看才準
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-30 22:55:00你感染人數一樣 那不就是疫苗有用
面對原株，完全接種最低 一劑次高 沒接種最高然後四月底到七月底這段期間 因為完全接種的COVER?連帶沒有接種的重症率也壓超低 但是delta入侵後兩劑接種的起來 連帶失去保護罩的未接種也起來
我覺得以色列這個倒是很漂亮的證明疫苗有用下群體免疫的保護罩真的有出來
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-30 22:58:00之前疫苗擋傳播 現在只防重症 沒打疫苗染疫GG
反正各自解讀，但我依然很不贊同打第三針效用衰減，效用風險比不成比例也許抗體衰退會更快，然後病毒又再次變異
第三針只是提高抗體量去造成非專一性中和 次世代快出來比較實用 不過次世代大概又會趕不上變種
作者:
dajin6 (請給我小熊 >///<)
2021-08-30 23:45:00母體太少
作者:
cores (24番)
2021-08-31 00:05:00比高端的數據可靠
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-08-31 06:41:00這個數字有點小 而且時間不夠長
要續進BNT不如去談代工Novavax或Moderna