Re: [討論] 第二類為什麼不打高端?

作者: tigotigo (鐵劍)   2021-08-30 18:09:26
真的很奇怪
照理說高端應該是超英趕美才對
安全性最安全
保護力超過AZ
第二類這麼重要 打其他疫苗萬一暴斃 那是國家的損失
所以當然要打最安全的高端疫苗啦。
結果都去打舶來品?
萬一打死怎麼辦。
這種爛疫苗決策
陳時中不用負責嗎?
蘇貞昌不用負責嗎?
蔡英文不用負責嗎?
塔綠班不用負責嗎?
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言:
: 講難聽一點
: 第二類是有什麼風險可言
: 第一線優先打疫苗沒什麼問題
: 第二類呢?
: 資源有限的狀態下
: 既然高端可近性高,二類風險偏低
: 打高端不是剛好而已嗎?
: 而且這些不少都是防疫相關官員
: 我想應該要直接立法強迫打高端吧
: 不打高端根本不愛國,基本上可以汰除了吧
: 而且應該每年帶頭施打
: 把外國疫苗留給國民打才對吧
:
作者: RLLRT4C (RLLRT4C)   2021-08-30 18:13:00
作者: dodomessage (阿宇)   2021-08-30 18:13:00
塔綠班的邏輯是要公布但好心肝拒絕公佈第二類名單
作者: castjane (HAHA)   2021-08-30 18:14:00
數據外銷吧 正常會選健康的不然az打高齡數據也不好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com