Re: [討論] 菸粉進來講 抗體濃度重不重要

作者: nevikw39 (牧)   2021-08-27 22:07:35
※ 引述 《aaa11334 (aaa11334)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 菸粉最會自誇
:  
: 我大高端抗體濃度超高
:  
: 這趨勢推eua是沒問題的
:  
: 現在高端沒幾天就剩約15% 抗體濃度
:  
: 現在抗體濃度到底重不重要啊
:  
:  
:
作者: tony890415 (tony)   2021-08-27 22:08:00
次單位vs核酸疫苗 怎麼看高端都沒勝算
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-27 22:08:00
笑死,講這麼多,高端的保護力報告在那邊?
作者: beecksh (bee)   2021-08-27 22:09:00
不要說這麼多趕快去打高端就是了
作者: tony890415 (tony)   2021-08-27 22:09:00
Viral Vector/MRNA 形成免疫記憶的機會絕對比Subunit高啦
作者: rogudan (海克特)   2021-08-27 22:09:00
寫很多,但是看不出你的重點是什麼@@?
作者: warchiefdodo (ming)   2021-08-27 22:11:00
照者樣邏輯,聯亞?
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-08-27 22:16:00
小李P有講過,抗體下降是正常的,另外抗體跟T細胞所造成的效果是不同的,聯亞宣稱他自T細胞生成效果好是一回事,但是每個人對這生成的效果不一,所以無法當成統一標準,綜合抗體比較是大家反應差不多的東西
作者: tt333925 (六子哭墓)   2021-08-27 22:17:00
看不懂,我只知道不要打高端其他都可以
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-08-27 22:19:00
理論上打第二劑抗體掉下來但是如果遇到病毒就會終身抗體都這麼高,現在討論的第三劑就是類似效果蛋白疫苗靠本身其實抗體生成的效果不好,所以要靠佐劑拉高,高端選的佐劑是NIH建議的,濃度應該是自己抓的,同樣用CgP的聯亞佐劑下太輕抗體生成量就不夠更正佐劑是CpG打錯了
作者: GT47 (吳大)   2021-08-27 22:25:00
欸...其實就算文組高一也有學生物,你要說的應該是高中基礎生物沒學好才是,基礎生物也是有提到T細胞所以你前面其實是有矛盾的,你第一段覺得文組學太少生物,後面又說你跟文組學一樣多的基礎生物,那你基本上就不能說是文組的問題,除非你是三類,學的比文組多
作者: pate41 (秋易)   2021-08-27 22:28:00
一二三期試驗的目標各有不同 az 莫德納 BNT都是拿三期期中報告去申請EUA所以沒有幫作三期的問題 高端則否至於為什麼原文要酸抗體下降 原因是政黑前幾天一直拿BNT下降速度比AZ快來笑BNT爛 結果今天公布高端下降更快 照版友的邏輯那高端豈不是更爛?當初就說那幾隻菸粉不懂 今天證實他們不懂還雙標 才會被笑健康的人體 抗體下降本來就是正常的 偏偏有人前幾天覺得不正常 今天又覺得正常了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com