作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:12:41原始毒株
相對最簡單的東西保護力都拿不出來
結果在那邊嘲諷他牌對delta保護力下降
拜託
Bnt再爛還是有保護力
再爛還是美國總統施打的疫苗
英皇一下令
菸糞馬上當拜登87 全力攻擊
菸糞真的很可憐
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-08-26 01:23:00所以說打的是信仰啊 然後在抹黑bnt沒用 真的有夠好笑
信仰很重要呀。你信美國當然可，我信我國專家團隊，是有差嗎
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:32:00你信捐款烙跑仔唷？ 哈哈哈
沒人抹黑bnt 無效，只是笑說拿到藥證也不過如此，第三針數據也是評估的就硬上
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:34:00用這種標準看待疫苗的怎麼會想打高端啊
你們以為完美無瑕的美國cdc 與fda, 同樣也被下指導棋
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:35:00沒人下指導棋吧？ 大家反而比較疑惑台灣標準為什麼不照著學
意思就是，你以為只有fda 標準才叫科學，錯，只要你相信的專家認可，就叫科學。標準可沒有一定
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:37:00你看 現在是誰在質疑fda? 還好意思說別人對fda下指導棋菸粉邏輯拜託順過再來
當然有被下指導棋呀，不然第三劑八個月後打是fda 建議的？錯，是福奇建議的。
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2021-08-26 01:38:00那個萊劑柯韓糞不是不信FDA嘛？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:39:00怎麼都看到是你在質疑？ 誰下指導棋了 貼出來看看用fda標準 高端比萊豬更有疑慮 所以還沒接受
好比狗藥與免疫橋接，美國也不認呀，但全世界還不有人幹了？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:40:00狗藥who都接受了 反觀
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:41:00他誰 ？ 我看fda標準菸糞還在亂貼標籤我標準很簡單啦 三期+who 或 fda通過就不反對高端 可惜高端什麼都沒有看看捲款烙跑總經理
總之，fda 的標準，是訂給美國大藥廠能作到的。當你作不到，又要符合標準，就只能和他買。但不表示低於他標準就是廢物，說不定還挺有用的你的標準，who 不用想，台灣不是會員國
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:44:00你也說不定會中樂透 但是這機率小到我可以當你沒中
至於三期什麼的，美國自己都不守了，又有什麼特別意思呢
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:45:00重點看不懂？ 原始毒株現在早過時了 要有保護力是要面對英國和印度變種
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:46:00光原始毒株都不敢效力多少的東西 面對英國和印度變種是會多靠譜？原始毒株效力不敢保證 那面對變種通常會死更慘
那可不一定。我國專家也不錯呀，高端提出數據你不想看罷了。但專家同意了嘛
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:47:00那是原始毒株而已 找個對delta的報告來看啊 笑你拿不出來
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:48:00你現在要有效 就是要防住英國和印度變種 你拿原始毒株跟我說說不定有效？ 這智商難怪是菸粉
我務實嘛。美國第一期補助藥廠開發疫苗就13家近4000億台幣，台灣小公司簡陋點也得支持呀按你說法，台灣不用出自己疫苗了，你不在乎，我在乎呀。所以我打高端
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:53:00如果政府純撒幣補助我就會沒意見
你當然可以選拿到藥證的，但，只是笑你選來選去的，也沒完整三期，還要補針
美國總統跟CDC去年也都反對過戴口罩啦 其實從第三劑這個政策我是對它們也有所質疑的
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:54:00補針的問題我想高端也沒什麼資格說別品牌
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:55:00你知道為什麼要補針嗎？ 因為保護力下降 啊你保護力多少？ 說不定打10針都不夠
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:56:00大家都知道保護力很重要 大家都誠實面對 高端仔請用一樣標準看待
今天說要三劑，明年呢？四劑或改針？你也不知道，還打mRna 這種沒三期的技術，然後笑我不科學？
作者: KimWexler 2021-08-26 01:57:00
Pfizer有第三劑的三期試驗嗎?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:58:00要補針前提都是保護力下降 我就問你高端打兩針保護力夠嗎？ 美國在理性解決問題 這樣也要嘲諷 高端保護力夠嗎？ 面對delta行嗎 沒人知道
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 01:59:00所有的疫苗 面對變種都是下降 你高端原始毒株數據都拿不出來 面對變種要說多行？
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2021-08-26 02:00:00高端可是台灣總統打的疫苗誒！
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:00:00原始保護力多少 ？ 變種保護力多少？ 不要在那邊給我可能
說老實話啦，我打高端是這種心情。反正沒副作用又可以兩劑，我就打着頂著先，沒效我就改針，看你們哪種好，反正不痛不癢，台灣疫情不會放推的。但你們mRna 要先被車撞，還要煩有沒有第二劑，多辛苦呀
所以有沒有保護力，保護力多少對我來說一點都不重要，專家說可能有八成，我信呀
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:04:00所以原始毒株的報告幾乎要失去參考價值了 要看效力就要看實戰結果
然後柯興都能防重症了，或許高端也可以吧。總之，邊走邊看，至少我不用被車撞。這樣說來我賺耶，柯柯
然後bnt對delta美國說42% 以色列說39% 其實都等於已
作者: KimWexler 2021-08-26 02:06:00
那有Pfizer第三劑對原始株的保護力數據嗎?
經等於失敗了 所以我才覺得美國發藥證很奇怪到底是誰比較不科學看待問題呢?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:07:00保護力下降事實 但確定有保護力也是事實 第三劑等看看有沒有專家做保證有保護力叫做失敗喔？ 那不能保證有保護力叫做？
四成這種數字 他的保護效果大概比戴口罩還差至於成功還是失敗就比較不好講
所以拿美國fda 當唯一標準，去堅持那些什麼三期二期數據，否則就是無效的，不覺得很累嗎？我打打高端，吃吃狗藥，不用被車撞，或許就有保護力了，多好多。好啦，晚安。明天再聊，說不定明天又有新題目了，晚安
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:12:00好 晚安
作者: KimWexler 2021-08-26 02:17:00
FDA也說可以用萊劑 這時候就不用聽了
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-08-26 02:18:00笑死 你說菸粉這時候不相信fda了喔
作者: KimWexler 2021-08-26 02:21:00
這我不知道 你可以去問菸粉
我認為台灣現階段的重點真的不在疫苗 大家力氣都花錯地方了 重點只有擋住DELTAD不進來 不打也不會怎樣 進來打疫苗還是很可能GGALPHA很明確壓下來跟疫苗沒什關係
作者:
char2357 (DOlaAmon)
2021-08-26 03:01:00要是是柯文哲當總統研發高端這些綠糞又會雙重標準，根本沒必要討論
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-26 03:33:00反正打什麼疫苗都是打心安的，想打BNT的就去打吧
作者: diamond0326 (alan) 2021-08-26 06:22:00
信仰虔誠的人哪會管科學
作者:
georgez (現在不在站上)
2021-08-26 06:38:00綠共力挺啊，看看總統，死好幾百人都神隱,高端一跌馬上記者會，
作者:
CYL009 (MK)
2021-08-26 06:45:00躲在政黑的台派黑道賤畜從年初就黑BNT到現在了啊XDDDDDD一邊說BNT很爛保護力狂掉 一邊打保護力？？的高端 真不愧是民進党的走狗
作者:
donkilu (donkilu)
2021-08-26 06:48:00真的很可憐 義和團刀槍不入
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2021-08-26 07:08:00
小粉綠的邏輯低端到不知道怎麼吐嘈了
作者: davis5566 2021-08-26 08:22:00
BNT保護力掉，也比本來毫無保護力的好上許多
作者:
georgez (現在不在站上)
2021-08-26 08:34:00反正綠共要推,底下養的桿費敢吠嗎?
作者: shawn81321 (機器人) 2021-08-26 11:22:00
是4%先耍白痴嗆致死率，保護力當然還有待證實
台灣防疫屌打美國 你拿美國的疫苗來跟台灣比？邏輯？