Re: [討論] 台劇質量低是不是文化部沒幹事

作者: takuminauki (蚊子)   2021-08-25 14:12:16
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 到底要我講幾次
: : 台灣電視娛樂之所以變這麼爛
: : 罪魁禍首就是蔣經國、李登輝
: : 那時候有線電視在偷跑
: : 蔣經國完全不想管,睜隻眼閉隻眼
: : 後來小蔣兩腳一伸,李登輝上台
: : 然後光是應付那些老外省人的鬥爭也夠忙了
: : 最後終於在82年推出有線電視廣播法
: : 通通大開放
: : 台灣電視台從3台變成130台
: : 過度競爭下整個爛光光
: : 最直接的例子就是台灣電視台最後一檔金庸劇在2000年推出
: : 由任賢齊、袁詠儀主演
: : 之後台灣電視台再也沒有一家拍過金庸劇...
: : 當年出生的孩子現在21歲了,都快大學畢業了呢
: 唉?
: 我怎麼聽香港跟中國甚至馬來西亞的朋友說
: 他們常看八大、東森、三立的偶像劇,
: 2000~2010年之間算是台灣戲劇輸出的高峰期喔,
: 至於你說的金庸劇...
: 我反而比較喜歡香港拍的版本,
: 所以我不覺得有沒有拍金庸劇跟戲劇品質好不好有直接關聯,
: 更別提最近台灣不乏不錯的戲劇,例如前幾年的植劇場、
: 最近的與惡的距離等等。
你講的應該是2001開始一波仿日劇風潮
運鏡、配樂都學日本,甚至大量翻拍日本漫畫
以流星花園12、吐司男之吻12、薔薇之戀、惡作劇之吻12、貧窮貴公子、來我家吧等劇
為代表
水準提高下在海外自然也有一些人在追求
但你應該不知道
當年包青天在南韓KBS播出,收視率破30%吧
而且妳應該也不知道以前八點檔一堆大卡司大預算吧
細說乾隆42集,預算6000萬台幣,1991年
流星花園1,單集預算不到100萬,2001年
所以說其實那波仿日偶像劇,其實是在八點檔已經無法產出高品質產品下的替代品而已
台灣電視台放棄了高成本的八點檔經營
轉向週五週日的偶像劇時段
八點檔變成買韓劇、陸劇或是鄉土長壽劇...
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2021-08-25 14:13:00
你就轉到新聞台,天天政客都在演
作者: mingchei (mingchei)   2021-08-25 14:16:00
之前鄭部長明顯比現在這個好吧
作者: kabor   2021-08-25 14:17:00
每次看包青天用狗頭鍘,就感覺包拯用狗頭鍘伺候綠共
作者: demitri (forever)   2021-08-25 14:17:00
台式偶像劇還逆向行銷 影響了日韓泰影劇風格
作者: microsugar (微甜)   2021-08-25 14:18:00
刪文大師被打臉就沒X回文,丟臉被打臉後,就開始回一些其他類別
作者: mingchei (mingchei)   2021-08-25 14:18:00
台偶有影響日本嗎?感覺是影響泰劇比較多吧
作者: microsugar (微甜)   2021-08-25 14:19:00
最愛的乘數,就自動不敢談了一句話,就沒X 沒X 沒X
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-08-25 14:24:00
年輕人根本不喜看又臭又長的金庸戲,連小說都不看了。
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-25 14:26:00
主要是1990可能只有港劇競爭 後面日韓美劇都加入戰局 要有競爭力那門檻就拉的很高
作者: demitri (forever)   2021-08-25 14:30:00
我覺得台偶有間接影響日本 流星花園對東亞影響很大至少有影響到一些日本編劇的思維還因此讓流星花園變成固定重拍的戲 跟珍奧斯丁差不多至於對韓劇的偶像劇的影響 就是顯而易見的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com