1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [討論] 才一例未知 那這樣AZ、莫不就要洗幾萬篇

作者: tenfu (富哥)   2021-08-24 14:25:03
有人說AZ 莫施打多少劑能比嗎?
補充清楚一點吧
AZ 約5,890,585人次 死亡536
莫 約3,405,370人次 117
高 約 167,268人次 1
施打年齡層狀況 自己評估換算一下看看
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: AZ約500例接種完去世
: 莫約100例接種完去世
: 高端1例!!
:
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-08-24 14:25:00
我數學不好
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:27:00
以你這篇來算 高端出事比例算低的
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2021-08-24 14:27:00
這個還要考慮案例的年齡、身體狀況等才有意義
作者: kducky (kd)   2021-08-24 14:27:00
AZ大概萬分之1 莫大概萬分之0.5？
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:28:00
你這樣算 AZㄧ萬分之一 莫五萬分之一 高端十六萬分之一
作者: kducky (kd)   2021-08-24 14:28:00
但AZ的施打年齡高 莫有打第九類
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:29:00
75以上的大多打AZ 直接算AZ萬分之一不公平
作者: qwqw0424 (橘子輕輕)   2021-08-24 14:29:00
因為高端的原因所以1>>>>>>>>>117>>>>>>>536
作者: kducky (kd)   2021-08-24 14:30:00
幹 我莫打錯 萬分之3
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:30:00
莫應該是三萬分之一
作者: bear1414 (story)   2021-08-24 14:30:00
要依照施打年齡死亡率去做比較才有意義吧
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:31:00
笑死那些之前黑AZ的ID突然懂看年齡了
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:32:00
真的要看 看國際的數字比較有意義啦 沒有保證不死人的疫苗
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:32:00
某些反智者果然見人說人話 見鬼說鬼話
作者: bear1414 (story)   2021-08-24 14:32:00
笑死有人連年齡分隔都不知道就在嘴
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:33:00
想到之前AZ剛大量開打時 每天新聞就在報死幾個 真的垃圾 八卦藍白畜生也是黑很爽嘛
作者: bear1414 (story)   2021-08-24 14:34:00
之前說高端很安全 高端死人就說高端死亡率低
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:34:00
死亡率低就是很安全啊 廢話
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:34:00
一堆專家醫生那時說要看背景值 被柯韓粉酸甚麼相信黨 死
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:35:00
的本來就有病 垃圾
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:35:00
果然三兩下嘴臉就漏出來ㄌㄜ
作者: bear1414 (story)   2021-08-24 14:35:00
唷 之前說很安全甚麼時候變成死亡率低的安全 可連
作者: elainakuo (黑黑)   2021-08-24 14:35:00
因為跟疫苗本身無關啊
作者: elainakuo (黑黑)   2021-08-24 14:36:00
AZ莫德納打的多老人 每天台灣死幾百人現在柯粉又看懂背景值了
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:36:00
死亡率跟副作用機率低不就是很安全嗎
作者: qwqw0424 (橘子輕輕)   2021-08-24 14:36:00
1>>>>>>117>>>>>>>536啦
作者: bear1414 (story)   2021-08-24 14:37:00
邏輯崩潰的人繼續轉圈圈吧
作者: wilson200106 (種子種子)   2021-08-24 14:37:00
這樣算一定不准拉，高端的年齡層比較廣
作者: qwqw0424 (橘子輕輕)   2021-08-24 14:37:00
就跟台北淹水柯糞就會看時雨量了
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:37:00
承認自己見獵心喜 為黑而黑很難嗎 高端也只是理論上副作
作者: qk3380888 (小官)   2021-08-24 14:37:00
沒事兒 政黑的大家把分母衝高一點 就是安全疫苗惹
作者: kducky (kd)   2021-08-24 14:38:00
不過A 跟 M 都是累積 高端還有時日…. 希望這些疫苗跟未來的BNT都不會再有了 尤其BNT打12歲開始…
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:38:00
先等死因鑑定出來吧 4%仔真醜
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:38:00
用較低 有人跟你保證完全不可能死嗎? 現行疫苗有人能做這種保證喔?
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-08-24 14:39:00
4%神藥BNT在韓國打死人的比例比AZ還高
作者: swatseal (babuya)   2021-08-24 14:39:00
而且現在打高端死的這一例 跟疫苗有沒有關只能等解剖
作者: kducky (kd)   2021-08-24 14:41:00
BNT在韓國等於我們的AZ吧 都打老人
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2021-08-24 14:49:00
重點也不是死多少人 而是看死因吧 ..
作者: pink0518 (pink小日本)   2021-08-24 15:06:00
AZ 莫德納是連打後59天都要算耶......
作者: iamalam2005 (山風)   2021-08-24 15:09:00
你第一天知道是施打後60日內都要算嗎？
作者: kenphin0729 (麥香不對味)   2021-08-24 17:15:00
4%仔沒在管真相的
繼續閱讀
[轉錄] 823疫戰 總統鋼盔合格嗎GV13Re: [新聞] 專欄作家打高端隔日死亡 江啟臣：立刻暫Riyuberg[新聞] 打高端後猝逝！專欄作家曾說「向病毒獻祭Wojnarowski[討論] 怎麼辦 科興跟高端怎麼選？bigbowl[討論] 心肌梗塞helba[討論] 疫苗不良反應的定義?eddisontw[討論] 問題不是出人命啊，是吹多安全stockeye[討論] 民進黨到底要殺多少人abcd5566[黑特] 國產疫苗出包，隔壁版很開心?ryanpiggy[討論] 本土案例一人 新北市一cloudccw

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com