Re: [討論] 貓不應該撲殺吧

作者: IDfor2010 (116)   2021-08-22 08:12:32
反串嗎?
把走私的名貴貓撲殺,這是統治思維。
如果不撲殺,這次放行。那有心人、大膽的人
、唯利是圖的人,之後就會源源不絕、前仆後
繼地不斷走私這些進來。
行政與政治目的只是為了嚇阻與阻絕後面源源
不絕的動物走私。
那為什麼蛇類、爬蟲類、烏龜、蜥蜴的走私,
撲殺就沒人跳出來叫呢?只因為貓狗可愛?
難道台灣社會、台灣政府、台灣的海關、動保
所....等等,養不起這154隻貓嗎?都不是,
養當然是養得起,檢疫費用也沒什麼。撲殺的
目的就是我上面講的,為了阻絕和嚇阻。
貓也不是聯合國列管的瀕危物種
若是瀕危物種,或許還能送動物園或六福村的
有關團體代養。
又,之前不是有個美女獸醫師(公職獸醫,有
公務員資格),因為安樂死太多貓狗的動物,
良心過意不去而自殺身亡嗎?雖然不知道她
原本有沒有其他的精神疾病?
※ 引述《huyee (瘋狗)》之銘言:
: 中華民國的法律真的太奇怪了吧
: 貓欸!
: 貓怎麼能撲殺
: 豬跟狗就算了
: 有傳染病又不可愛
: 貓欸!
: 我是不知道貓有什麼帶什麼病原
: 就算有
: 煮熟就好了啊
: 又不是豬有非洲豬瘟
: 今天這154隻貓面臨這種下場
: 只能說中華民國的法律真的有問題
: 蔡英文還在吃法餐嗎?
: 蔡想想不用負責嗎?
作者: ShinozakiAki (要認真˙)   2021-08-22 08:23:00
鬼邏輯
作者: nnkj (井上吃雞)   2021-08-22 08:32:00
跑車沒牌不應被報廢 應該開放給有錢人競標認購
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2021-08-22 08:39:00
沒牌的都直接開去壓扁喔
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-08-22 08:47:00
被壓扁那台是因為買到舊式引擎啦,應該是被騙了舊式引擎不合新環保規格,要領證上路,改引擎的錢比買新的還貴買主被走私商騙了
作者: nnkj (井上吃雞)   2021-08-22 09:05:00
有800萬法拉利 600萬眼鏡蛇 1500藍寶堅尼大牛700萬賓士

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com