[討論] 涵蓋率要另外算高端嗎 yaohwei PTT批踢踢實業坊

作者: yaohwei (笨笨的) 2021-08-21 18:37:01

寫過論文的都知道，在不確定（可能好或不好）的基礎上所作的分析，效果都會高估或低
估。
那這樣覆蓋率提高後所做的決策會有誤差嗎
（認真討論）

作者: Robben (裸奔) 2020-08-21 18:37:00

16%的國際疫苗應該也不用算

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2021-08-21 18:40:00

為什麼不算XD

作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ

<) 2021-08-21 18:44:00

不是應該順便亮學校科系，不然討論寫論文幹嘛

作者: fxntdsxdr 2021-08-21 18:49:00

保護力未知怎麼算打食鹽水都算嗎

作者: helba (網路貧民窟) 2021-08-21 18:49:00

科興還不是有算

作者: l42857 (~.~) 2021-08-21 18:52:00

暱稱正確

作者: boogieman (Let the Right One In) 2021-08-21 18:56:00

暱稱很誠實嘛看來沒學過統計抽樣數多少就有意義了還敢聊論文喔

作者: scimonster (紫色的初夏) 2021-08-21 19:00:00

高端加進去就亂掉了科興保護力雖然低至少已知而且世衛認證啊

作者: evan000000 2021-08-21 19:04:00

1樓呵呵

作者: qeon (qeon) 2021-08-21 19:32:00

新加坡科興就不算疫苗涵蓋喔

作者: ben811018 (Booo) 2021-08-22 00:38:00

科興不行高端可以

繼續閱讀