甘迺迪總統，1961年，
「豬玀灣事件！」
有興趣的人可以google 這個關鍵字
結局是美軍慘敗
當時甘迺迪總統被搞得灰頭土臉
不會比現在的拜登更好
但是
甘迺迪總統說過一句名言
「成功有100個父母，
而失敗是一個孤兒」
當一個人成功的時候總不缺乏
逢迎拍馬的人，
失敗時卻人人避之唯恐不及。
這來看現在拜登的處境，
異常貼切。
就事論事，筆者相當同情現在的拜登，
他現在是在收拾前幾任總統留給他的
「超級爛攤子」
阿富汗戰爭，美軍撤退的姿態十分狼狽，
可以承認是一場失敗。
但老實說，不管誰來做，
撤軍的結果不會不同，
川普也早就決定要撤軍。
最多就是走的姿態好看一點。
但終究是會走。
並不能指控拜登背叛阿富汗人民，
美國已經在這裡花了20年，
軍費總開支超過一兆（一萬億）美金
約合新台幣28兆元。
約相當於台灣連續14年的總預算加總
美國直接撥款給阿富汗政府軍的錢
也高達830億美元，約合新台幣2.4兆
這已經夠多了
美國納稅人已經付出太多了
加上美國子弟兵的寶貴生命，
還有驚人的時間花費
美國已經花了20年，
20年還不夠，
請問幾年才夠？
如果20年還不能讓阿富汗自立自強，
那美軍多待一年或二年再走，
結局也不會有什麼不同。
難道不是嗎？
這終究是阿富汗人自己的國家
自己的國家自己救，
不是嗎？
大家怎麼看？

不是沒給他時間 自己要耍腦不規劃

甘迺迪當初的聲望是拜登不能比的 而且那是一個媒體傳媒包裝還能掌控一切與論 網路尚未出現的年代 再加上他後來被暗殺所以免去了歷史的負面蓋棺論定 不然

現在美國媒體的重點是：為什麼撤得這麼難看？

現在塔利班叫人民上繳武器囉

我看阿富汗人民準備要涼涼了

左派媒體沒有說不能撤

巴格蘭空軍基地撤走的順序應該會變成攻防重點 這邊真的是重大戰術失誤 根本應該最後撤離

反正這些左膠拍拍屁股 明天起床又是一條活龍

沒人說不能撤,,但撤成這個樣子和逃走沒有差別你又當 塔利班是恐怖政權,,那為何還要和他們談判(川普)

5566連一千換五千都挺錯方向了 現在在指點美軍 XD

不是，你撤軍其他應該要先撤吧

啊塔利班出名的不遵守合約，比強國還猛的，你不留一手嗎？

台灣不會是阿富汗，我們用意志拒絕了降中派的國民党

20年了你政府軍還不行去死一死剛好

巴格蘭空軍基地過早撤走的討論又不是我發明的XDD 搞不清楚狀況的柯韓粉還是安靜吧另外我對三倍券五倍券的立場向來都一致 笑你們反對的不敢抵制 罵半天還不是要真香XD?

國民黨是被美國和阿富汗人民唾棄的阿富汗政府，不是塔利班。

XD 真的厲害

撤得難不難看取決於傀儡政權能撐多久啊廢成這樣 你怎麼撤都會很難看啦

同意幫了20年結果ㄧ遇塔利班就投降根本扶不起的阿斗，問題只是在於整個情報失誤導致撤的有夠難看

最好笑的是美國人罵拜登的原因跟支那腦完全不一樣

我不覺得美國會蠢到不知道阿富汗政府軍的水準啦

美軍要撤得不難看，就是乾脆跟塔利班密謀好，也只能這樣了

密謀什麼 都簽好協議了= =拜登自己延長才搞成這樣

知道也沒用啊，都說要撤軍了，美軍應該根本不想管了，要

情報失誤也不是一兩天的事了 南越那時照樣誤判

叫美軍重新出來擋？美軍直接罵翻你下場更難看

美國對傀儡軍隊的戰力往往會過度高估

美軍很樂意出來擋 但元老院不給錢也沒用

看一個原本駐紮當地的美軍分享幫助當地有多困難，當地農民狂種罌粟，如果美軍不管，那些罌粟就會被塔利班拿去製毒賣錢，但若毀掉罌粟田，農民就會憎恨美軍而加入塔利班，若輔導農民改種別的，農民就會把你送的化肥賣給塔利班做炸藥

先搞清楚重點，就是走的難看被罵

「最多就是走的姿態好看一點」那為什麼拜登做不到走好看一點？

WTF竟然說JFK是靠被暗殺才名聲好XDD人家後面冷戰跟蘇聯打的漂亮100倍好不好，豬羅灣那個只是小跌一下而已，而且不止損就是直接第三次大戰了

台灣可以學阿富汗擺爛啊 然後大家都不用工作拿美援(?)

走的好看就不會被幹這麼慘了不是

mingchei是不知道JFK身後被爆多少負面新聞？他生前就計畫要擴大越戰（死了這鍋被詹森背了）、豬灣沒差點變成三戰，古巴飛彈維基危機才是，而要不是JFK硬要搞豬灣，卡斯楚也不會徹底倒向蘇聯搞出古巴危機JFK就是因為被刺殺所以有悲劇英雄光環美化