俄羅斯出兵克里米亞，覺青：台灣跟烏克蘭不一樣。
加泰隆尼亞獨立公投，歐盟美國不支持，覺青：台灣跟加泰隆尼亞不一樣。
美軍從敘利亞土耳其邊界撤軍，覺青：台灣跟庫德族不一樣。
美軍從阿富汗撤軍，覺青：？

啊就不一樣啊！多讀點書少看點八卦版很難？

今日富汗，明日台灣。

去阿富汗的美國不是覺青所說的美國...

只有一點不一樣。台灣的敵人更強大，實力相差更懸殊。

給塔利班統治的阿富汗人民只會更慘！

你有想過美軍撤出來回防亞太準備要揍中國了嗎

奇怪 到底哪裡一樣？

給中國統治的香港只會更慘！

所以呢 你想怎樣? 以後學阿富汗政府直接開城門嗎?而這樣的結果也不過如你們所願 假裝悲憤什麼 哈哈

阿富汗仍叫阿富汗，台灣叫什麼就很難說了，當然不一樣

共產黨鎮壓新疆香港西藏天安門大學生，五毛覺得這跟他們不一樣垃圾黨員強制徵收祖產，五毛覺得這跟他們不一樣

鄭洲咕嚕咕嚕，五毛也覺得不一樣

就是要把軍力集中西太平洋，解放13E受共產黨壓榨不敢吭聲的奴才恭喜中國人他們民主自由的希望來了

蘇格蘭公投，歐盟也是表達不支持結果蘇格蘭是反對英國退出歐盟的

阿富汗有台積電??

其實塔利班阿富汗台灣歐盟韓國日本都不是重點現在的重點就是集中軍力解放中國懂？

論述很簡單，把國防建立在他國必然馳援本身就是風險

今天美國戰略調整不是為了台灣是為了教訓總共中共

台灣又沒把國防建立在美國必然馳援，要是那麼廢早就被放棄了

恭喜人民解放軍終於有機會跟邪惡美帝對決這些事都是美國跟中共的事不關我們的事我看戲就好另外恭喜俄羅斯也等著看戲普丁真是好哥們知道要把一半以上的軍力放在中俄邊境肯定是為了萬一美中幹起來趕緊出兵馳援的人民解放軍

歐洲的例子本來就跟台灣不一樣，克里米亞是俄羅斯受到北約東擴的反應，至於加泰隆尼亞的公投，國際法理部份去看加拿大魁北克公投案的法理，台灣本來就不能套用

沒有國際觀才會覺得都一樣

要不要看看1992年克里米雅發生啥事？看到事件就見獵心喜卻不去了解背後的歷史脈絡

至於庫德族，那個直接違反國際法保持佔有原則，完全屬於各國內戰，美國本來就缺乏直接干涉的理由，台美關係在美國是有法律規範的，要拿來類比拜託多看點國際關係跟國際法的書

看了標題就高潮。。

北七