既然是這樣
當初何必為了捧三倍券踩消費券呢
更別說更早之前，為了噴馬英九罵消費券
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億
https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
消費券、三倍券、五倍券重點一次看　蔡英文與馬英九振興政策差在哪？
https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
蔡英文、馬英九比一比　一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪？
https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
國發會：根據智庫研究，考量廠商加碼等效益，三倍券對GDP貢獻最高達0.53%，每1元的預算可創
造實質GDP最高達到1.99元，遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。
所以現在是怎樣
轉彎回去消費券會不會轉太硬
我覺得啦，既然都要轉彎了
與其被藍教徒嘲笑
不如直接發現金，反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的

藍綠雙贏 皆大歡喜

蘇貞昌的腦袋就充滿妖術思想，要洗乾淨妖術，砍腦袋比較快

本來就消費劵不是？

說真的，現在經濟比馬英九那時候好那麼多，才發5000也太落漆。馬英九捏著舉債都發3600了。

原本就更爛的券

「放屁」，及「免脫褲子放屁」之間的差別在於？

沒有啊，本來還要先出1000，跟消費券不一樣，很多綠蟑螂還出來強調多出1000的好處在哪

經濟是全球性 屁啥馬經濟不會搞 當時可是金融風暴

我跟你講 蘇貞昌這個過氣老番癲都是報應 那張賤嘴只會讓他身敗名裂他以前臭別人 最賤別人的東西 ㄧㄧ反彈到他身上

最好笑就那個講花1領5才有乘數效果直接領4沒有的大師吧，還有那些一直在講都是蘇的錯跟蔡沒關係的

那些經濟學大師也被蘇光頭打臉了XDDDDD

蔡連自己可以任意任命的閣揆都管不到他還有啥能管的

紓困振興不一樣？拉屎跟拉尿的不同？不都是給錢嗎？

現在的五倍券是走「乾坤再造」路線，不用反正反正是怎麼樣的，若是都用過去的自己去綁架未來的自己，這哪會是個好方法。政策上就是要有多一點創造的點子，這樣被人民接受度的成分就會越大。例如、既然政府免費幫忙出一千元，那消費者有受人好處，就要有所去回饋；那怎麼去回饋到弱勢市場，就要看行政院怎麼去定義？但也不是叫消費者去限縮消費路線，而是如何的讓這些回饋消費方式，可以用很自然的形式，歸給弱勢受到疫情衝擊的個體戶。

乘數大師和推文護航大師,都哭暈在廁所了吧?

政府免費幫忙出1000？XDDDDDD

最早還有什麼園遊會經濟大師咧XDDD

也是。我只是單純舉例，可能用詞上不用得很精確。歹勢。

會來道歉不能把你歸類在綠蟑螂了，我也向你道歉

這樣子五倍券的效益是不是大輸三倍券啊

發錢要酸。怎麼發也要酸。幹你涼台灣雞掰刁民真多

本來就是消費券啊 故意要多收一千假裝是振興券白癡都知道的事

樓上 如果你的薪資四萬 公司請你拿一萬來換四萬 你難道不會無言與暴怒？一萬換五萬

既然政府免費幫忙出一千元（是在拱3小啦！）

某樓直接講三節禮金換成提貨劵之類的就算了，三小薪水亂換，公司想被告484

還馬英九公道者，必蔡英文，噗

綠粉的M度比藍白糞高多了 最後還是皆大歡喜啦

白癡都知道就是消費卷，假裝X倍卷

出1000元是多重要可以讓一群白痴高潮2天1000元出不起你去乞討好了

綠粉發現被打臉 開始腦羞了

那政府幹嘛多收一千？政府有窮到一千出不起嗎