※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之銘言：
: 病毒是諾富特群聚傳出去的
: 但不代表是3+11傳出去的好嗎？
: 因為時間線根本對不起來
兩件不對的事情先後湊在一起 引發大小疫情的延燒
也不會因為是兩起獨立事件 其中一件鬧得比較嚴重
另一起可能只是造成社會驚恐或許未必是大爆發主因
因此就顯得其中一件比較對
引燃萬華乾草大爆燃起發主原因是3+11還是諾富特
這的確還有但更多證據和研究 但大家氣的是
諾富特群聚這的確就是管理不善引起 已經是無庸置疑的定論
雖然大家當初看管理責任地方推中央 中央推地方 互推責任看得很賭爛
(去看看這種事情萬一發生在台北市 柯p會死得多難看...)
但好歹已經定論 而3+11這件事情 感性上我不認同 理性上的確未必是爆發主因
也就因此官方對於3+11這件事情顯得更理直氣壯 這更是大家會去討論和批評的原因
諾富特是已經結案了 大家罵完就算 3+11就是這樣 反正我不是主因
所以我好像就比較對 不然你是要怎樣 這種態度 讓大家更不爽
社會輿論不釘3+11 不然要釘誰? 而且完整的說法是破口是3+11加諾富特
只是諾富特已經是定案大家不想多討論了
沒錯 不管幾天都還是有漏洞的可能 要保險可能是 21+7諸如此類
但本來就是在風險.利弊之間拿捏一個平衡 3+11是一個怎樣的平衡點 我真的搞不懂
機師覺得會長期處於被隔離 休息沒多久又得飛 身心俱疲狀態 怎麼辦?
減少飛航班次 給機師在隔離完後更長久的休息 花更多錢給機師更多的補償
請更多的人力協助 這些都是可以的方案 結果政府站在資方的角度
拿人民的風險去承擔 縮短隔離的時間??? 這個道理我想都想不通
經濟至上 短視近利 就是換來比當初更多非常多倍的損失代價
我沒那麼喜歡dpp 但我已經盡可能中立了 我兩次投給蔡英文 高雄市長兩次投給陳其邁
雖然我是想投給吳益政 給他的理念一個支持 但想想 反正他又不會上
幾乎是盡可能把政治傾向盲點去排除 思考這件事情
我還是找不到DPP對這件事情不需要道歉的理由
: 不然正常狀況 屏東Delta不就演給你看了
: 不要說什麼只是運氣好啦
: Delta 1傳8你怕不怕？
: 那時候有白牌司機到處跑 根本怕爆
: 還不是守下來了
屏東Delta的處理的確是比較正常的情況 所以守下來了
在處理Delta案時 台灣已經把PCR篩檢能量提升非常多 封村普篩
在第一例時候就動員整個國家規格的力量全力對待
在溯源鍊非常清晰沒中斷時守下來了
那萬華那邊呢? 難道都忘了當時候台灣境內是怎樣宣傳的嗎?
以及台灣對於疑似案例篩檢態度 大家都知道隨著病毒株一次一次變種
染疫特徵其實越來越像是感冒 當時後生病 你能做的能聯想到的會是啥?
我應該只是感冒或是流感了吧? 我沒出過國 沒接觸史
而且台灣在當時後宣傳也還是很安全 疫情也沒進入社區擴散
大家只覺得自己是感冒生病發燒如此而已 有人會懷疑自己染疫嗎?
願意花大把錢7000自費PCR嗎? 這種中央政策對於篩檢態度的差異
就是屏東DELTA案與萬華爆炸的差異
去年如果是原始病毒株感染力沒那麼強
台灣去年口罩覆蓋率也比較高 而且去年原始株發病特徵比較明顯
所以有人染疫到 還可以趴趴走 連續發燒好幾天 醫師也不疑有它當感冒
後來有醫師比較警覺的 願意照X光 先確定肺部浸潤 才開始篩檢 才發現染疫
都沒有大幅度傳播出去 真的很慶幸 但無奈今年遇到的就不同 也沒去年的好運
如此而已
萬華只是受害者 在那邊說台灣還算安全 大家都當感冒看待
無形中一個傳染一個 才會悶燒這麼久 這種不正常的狀況就是萬華沒守住的原因