余英時晚年與現代醫學的邂逅／疫苗爭議中喪失的專業
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5662317
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-08-10 02:30 聯合報 / 黃瑞彬／實習醫學生（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
筆者日前在網上購得「余英時回憶錄」一書，甫閱畢不久，竟在新聞得知余英時教授去世
的消息，令人惋惜不已。
筆者為醫學生。醫學領域與余英時教授的淵源，或可回溯至二○一四年，余教授獲首屆唐
獎漢學獎，卻因身體因素而猶豫是否返台領獎，當時北醫大校長閻雲教授，也是唐獎教育
基金會董事，特別飛美幫余教授體檢，才讓教授安心來台領獎。
余教授是思想史上的典範，在歷史與學術界皆有重要地位。其一生提倡民主自由不遺餘力
，對任何違反民主自由的行徑，皆挑明其立場，並發起聲援，余教授為真理而奮鬥的精神
當是現代華人社會楷模。
最重要的，筆者認為余教授並非只是埋首研究的學者，他對於一個知識分子的社會責任總
是當仁不讓，他在「中國知識分子的邊緣化」講詞中曾提到，「士大夫文化基本上已消失
了，知識分子正迅速地邊緣化」，對於他所認定的理想，余教授總是堅定的捍衛，不改初
衷。
其實在不同領域中，研究內容雖相異，但核心概念卻相通。雖余教授已然離世，但其精神
卻永遠不死，對現代醫學領域也有樹立標竿之作用。醫學是要使用於人體的處置，醫學研
究更須秉持著尊重專業的態度，以及為全民謀福祉的宗旨，不管施予任何醫療措施，不可
違反醫學倫理，當有任何違反醫學倫理的行為時，身為專業學者或知識分子，不應忽視自
己的社會責任，當鮮明地表明其立場，這不僅是維護科學領域的專業性，更是社會中重要
的監督力量，身為一領域的專家，更不可依附或崇拜權威，喪失了自己的獨立性。
近日台灣社會紛擾不堪，證之於國內疫苗的研發與緊急授權之使用，充滿了許多醫療專業
與醫療倫理的爭議。自由與民主，不只適用於政治，在醫療專業上更顯重要。平等與人權
本是天經地義，疫苗注射本於專業，當依照風險排序，全球皆然，唯獨台灣卻特立獨行，
進而產生諸多爭論與反彈。筆者認為，我輩在醫療體系中，應當憑良心和尊嚴從事醫業，
盡力維護民眾的健康，方不負余英時教授所樹立的典範。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不但全球首創把人民分成11類 還一直解壓縮 插隊不成就搞個「誤植」「將錯就錯」？
好心肝和新北被綠共罵成什麼樣 現在呢?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※