※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言：
: : 我很討厭蘇貞昌在疫情剛爆的時候嗆的那句：民眾鬆懈了。
: : 這就很像防疫成功=政府功勞，防疫破口就是人民造成的。
: : 但換個角度說，4%智障白粉也正在幹一樣的事情，只是剛好相反。
: : 當初連續+0、現在疫情壓下來，立刻就說是民眾自制、政府根本沒有功勞，
: 學台灣在確診後的死亡率爬升上來嗎!
除了死亡率這段以外，全部都是可以討論+質疑的範圍，就先掠過恕刪，
但死亡率這點，就明擺著是失智列車。
第一，單看總體死亡率是沒意義的，一定要看年齡分層。
我在八掛有篇文，比較疫情炸開後同期的日本，各年齡層的死亡率，
其實結果很單純，65歲以下死亡率台灣跟日本根本無顯著差異，
年紀越大的確診者才開始死亡率領先日本。
好吧，問題來了，該怎麼解讀這數據呢?
4%最喜歡質疑的就是：死亡率超高所以你他媽一定有隱匿疫情或黑數。
阿但65歲以下的死亡率沒有阿? 所以是老人有黑數、青壯年+年輕人沒有黑數? 這可能嗎?
而各縣市自己狂驗的情況下，你告訴我DPP要怎麼隱匿? 藍營或柯文哲幫忙隱匿?
疫情中期也是一堆人酸桃園都不驗，高雄都不驗，蓋牌啦，
結果人家守得好好的，高雄甚至證明只要有風險他驗得比誰都兇殘，
4%有出來把話吞回去嗎? 沒有阿。
或者是你要質疑台灣醫護的能力只會救年輕人、對老人就醫術不佳? 這也不可能吧?
高死亡率的原因指揮中心早就告訴你了，爆發早期以高年齡層為主+放棄治療簽得很乾脆。
只是這原因4%不相信、另一個原因被4%批評是泯滅人性的發言，
最後就直接轉頭繼續失智嗆隱匿了。
其實這也說明了，政府或一般民間相關專業人士，
要把相關的訊息或知識正確傳達給腦袋只有0/1的人民，是多困難的事情，
再加上藍白綠紅蟑螂各種半真半假的消息塞爆人民的眼睛耳朵，
就變成台灣社會這樣淺碟對立的情況了，這真的很可惜。