作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 20:50:041.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108070226.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
免疫橋接認證COVID-19疫苗成趨勢 日、英都擬採用
4.完整新聞內容︰
免疫橋接認證COVID-19疫苗成趨勢 日、英都擬採用
（中央社記者張茗喧台北7日電）免疫橋接可望成COVID-19疫苗的認證趨勢，感染科醫師
李秉穎今天表示，免疫橋接在疫苗界行之有年，近期英國、日本都有計畫採用免疫橋接認
證新研發的COVID-19疫苗。
衛生福利部食品藥物管理署於6月10日首度公布國產COVID-19疫苗緊急使用授權（EUA）標
準，將採用免疫橋接方式，以阿斯特捷利康（AZ）疫苗的中和抗體做為替代療效指標，屢
遭外界質疑。
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎今天表示，目
前全球有200多種COVID-19疫苗正在研發階段，但隨疫情流感化，未來恐怕越來越難有進
行三期臨床試驗的環境，也涉及倫理爭議，免疫橋接勢必成為新的認證管道，英國、日本
等國都計畫以免疫橋接認證COVID-19疫苗。
李秉穎說，除了新研發的疫苗，美國近期也打算以免疫橋接的方式將現有COVID-19疫苗的
適應症擴及到兒童、青少年族群。
對於外界對免疫橋接的質疑，李秉穎說「抗體濃度高低和保護力成正比，這是疫苗學的根
本道理」，人體感染病毒後，第一線就是靠著疫苗產生的抗體將病毒中和掉，因此理論上
抗體濃度高低，確實能反應疫苗帶來的保護力多寡。
李秉穎指出，過去國際間將HPV疫苗從四價增至九價時，也採用免疫橋接，肺炎鏈球菌疫
苗也採此模式獲得認證，並非台灣獨創的新方法。（編輯：張芷瑄）1100807
5.附註、心得、想法︰
世界怎麼跟得上台灣？.jpg
其實接下來就是各國自己版本的免疫橋接計畫逐步上線，然後WHO自己的版本終於登場。
台灣的疫苗能不能銜接上去就看接下來的發展了。
所以「明明已經有七支國際認證的疫苗了」 。s
這些國家怎麼還在搞這些疫苗呢？ www
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 20:54:00幸哉
作者: rogudan (海克特) 2021-08-07 20:54:00
總之藍白粉見不得國產疫苗生技產業有前途，不管用什麼方式，他們都會盡力挑骨頭攻擊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 20:56:00綠營以前也這樣搞H1N1國光疫苗的
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-08-07 21:08:004%：綠共控制美日的主管機關！！
作者: Habiptt 2021-08-07 21:09:00
義和團
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-08-07 21:13:00
藍白賤畜信徒跟教主一起吃屎 可憐
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:14:00
能有國產的當然要握在自己手中 而且英國有Az了還要搞新疫苗 是想讓選擇多一點嗎？
作者: ramirez 2021-08-07 21:15:00
沒錯 都是藍白粉見不得政府好
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:17:00一直想混淆什麼 沒有一個國家是用二期加外部標準過EUA所有的國家都是接受三期實驗標的採用中和抗體比較
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:18:002期完成+3期部分。不是一樣嗎
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:18:00兩個是不同的東西
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:18:00
所以是不是比中和抗體的免疫橋接嘛
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:18:00把擴大二期改名成三期 這樣就會被接受了啦
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:19:00是阿，說到底不就都是2期已完成加傳統3期部分
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:19:00等一下又有人說我在黑高端
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:20:00沒有又如何？難道沒有食藥署就不拿去跟az比？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:20:00其實我是在說開擴大二期加外部標準取代三期的人是錯的
作者: desho 2021-08-07 21:20:00
其實所謂擴大二期也是參考別人的 說台灣首創真的是..
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:21:00...真的，應該把擴大二期改名成三期
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:21:00你看其他國家怎麼做 我們就該怎麼做呀
樓樓上很好笑，一直糾結在二跟三期，不知道免疫橋接根本就是一樣的嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:22:00那些國家目前看來打算做跟台灣擴大二期一樣的事之後讓他開打最大的不同 大概就是他們稱呼這個叫三期不叫擴大二期
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:22:00還不是要做三期實驗 只有我們台灣把這樣當正常
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:23:00你能找到一個專家出面宣稱擴大二期就是三期嗎
作者: desho 2021-08-07 21:23:00
最早的疫苗都是二期沒太大問題就上了 而且才做幾百人
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:23:00不需要吧，我記得傳統三期沒人做完就發疫苗了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:24:00用免疫橋接的三期麻所以說台灣把用免疫橋接做的擴大二期改名叫三期就會被接受了
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:24:00實質上不一樣 實驗設計不同 族群不同哪裡來實質上一樣
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:24:00這應該是有打過遊戲，解過成就就能輕易理解的事啊..
作者:
demitri (forever)
2021-08-07 21:25:00現在疫情太緊急 安全跟有可能有效就想拚看看吧？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:25:00有什麼不一樣？難道台灣的免疫橋接比中和抗體 人家的免疫橋接比永和抗體嗎？
對啊，改名叫三期就會有人可以接受了永和抗體，嘻嘻，這個有創意
事實上其他國家都有跑三期, 只有台灣二期沒做完就給eua的. 再這怎麼扯, 沒三期就是沒三期
改名叫中和豆漿算了三期沒跑完也叫三期喔，博士肄業跟博士也一樣喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:28:00EUA的中文叫做緊急使用授權
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:28:00現在討論的是日韓 這些國家要跑的三期就是用免疫橋接取代原先的三期做法
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:29:00我建議DPP以後不要叫EUA，叫緊急使用授權，事情就解決了
那乾脆以後一期做完直接上市就好 超英趕美嘛 wwww
作者: desho 2021-08-07 21:30:00
反正快了也酸慢了也是酸 鍵盤酸民就是這樣
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:30:00
有跟這些國家的疫苗廠開過會的連醫生跟疫苗專業的李P比較可信 還是突然搖身一變成為疫苗專家的ptt鄉民比較可信這個應該都分得出來
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:31:00你可以期待日韓一期之後上市啊反正目前看來日韓與我國就是一樣都用免疫橋接 只差在我國稱呼這個步驟叫擴大二期 日韓稱呼這個叫三期
講過N遍為什麼其他國家要做到三期, 會做這樣的實驗設計當然有其時空背景. 不過黨餵什麼就吃什麼的是聽不懂啦, 那天只做一期也會看到你說超英趕美 www對了 只做二期的目前有中俄台, 真榮幸了 wwww
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:32:00那你解釋啊 來啊 順便解釋一下為什麼日韓放棄傳統三期改用免疫橋接啊
可以和中俄並駕齊驅有沒有感到很歡喜啊？ wwwww
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:33:00我看哦 真的把擴大二期改名三期好了 反正一堆人一直跳
作者: fxntdsxdr 2021-08-07 21:33:00
別再擬了採用就採用何必模稜兩可
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 21:34:00X 你找得到食藥署任何一個官說擴大二期就是三期
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:34:00那當然，廢物黨跟有為黨之間，總之先不信任廢物黨的主張那不是極其正常嗎XD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:34:00中俄的二期有做免疫橋接嗎？你只看名稱不管內容的嗎？
所以做完一期直接三期, 沒有4f的概念嗎？ 又要重新定義名詞了, 笑死 wwwww
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:36:00中國要跟誰橋接啊？ 他們又沒有打其他國家疫苗
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:36:00嗯?食藥署覺得疫苗可以過，是不是又不信惹?說起來，外國有擴大二期嗎?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:37:00不用發啦 你發一萬份雞排日韓預計用免疫橋接結果決定疫苗能否用的事實會變嗎？台灣也是用免疫橋接決定能否用的事實會變嗎？一片牛肉會因為料理方式不同變豬肉嗎？執著與名字有個屁用
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:38:00台灣境內就沒辦法做三期啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:39:00同樣依據免疫橋接結果決定疫苗存廢 然後因為這個過程叫擴大二期或者三期就會影響疫苗的效果？到底在扯什麼東西啊？同樣的方法真以為叫擴大二期驗的是中和抗體 叫三期驗的變成永和抗體嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:39:00國外是進入三期然後用橋接加速流程，台灣是無法做三期，所以用橋接及其他數據代替保護力。也就是說這些有疫情國家是擁有台灣沒有的優勢（欸？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:40:00看國外做法 很可能也做不出保護力
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:43:00林氏璧的podcasts有提到台灣難做保護力數據是因為盛行率太低，而在國外做就需要考慮後續追蹤方便性。
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:43:00傳統三期需要待試疫苗跟安慰劑 每一百個打疫苗的裡面幾個人沒事就是保護力的數據 但需要中獎的安慰劑施打者證明的確在疫區做三期這種東西現在很難做
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:44:00十年後就三期做完通過藥證了，十年後
就說你不懂嘛 日韓做的是非劣性實驗 跟台灣做的無法算保護力不一樣 說只看名稱不看內容是講你自己吧wwwww
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:44:00查我的文 人家已經決定這樣做了 今早我發在這裡的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:45:00你拿個新聞來說看看日韓的非劣性試驗內容啊 來啊
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:45:00
不是 非劣性實驗是比永和抗體是嗎？ 這樣一直跳針欸
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:46:00
你要不要去查看看板上 已經一堆英日文新聞了
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:46:00沙小XD 因為一直防疫防得很好所以不能出國產疫苗 XD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:47:00人家跟進了啊 我今早貼新聞了
關鍵字都給你了 現在是連google都不會用是吧？ wwwww 難怪黨餵什麼就吃什麼 wwwww
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:48:00我講完了，那主張的意思不就是因為防疫做得太好所以不准
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:48:00台灣就沒辦法做保護力啊
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:48:00
不然你說看看哪裡不一樣嘛 他們比得是永和抗體是嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:48:00我都直接貼新聞還帶翻譯說明人家要用免疫橋接了 應該還算是會谷歌啦 呵呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:49:00林氏璧還說希望國內不要有辦法做
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 21:49:00話說把找人當白老鼠講成三期就沒人會罵了耶
都幾歲的人了還只能當伸手牌 有給關鍵字很仁慈了啦wwww
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-08-07 21:53:00擬就是打算這麼做的意思
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:54:00
呃 我記得有篇提到的法國滅活疫苗已經這樣做了 他們二期高達153人喔！
哦哦 打算這麼做跟做了你知道差在哪嗎？ 臺灣領先國際人家才在擬採用我們已經要打在國民身上了 真棒
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 21:54:00說看看我那邊翻譯錯啊 來啊
不要咧 讓你一直錯信下去 這樣才有人會去打高端wwwww
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 21:56:00
所以是不是比中和抗體的免疫橋接嘛 傳統三期仔已經退讓到內容不一樣了
錢都花了 沒人打也是浪費稅金 交給你們去消化吧 wwww
我看了Zuiho轉貼的新聞，裡面寫說韓國決定讓有相似開發方式和接種回數的疫苗可以做比較臨床，所以有一家選嬌生、另一家選novavax，那高端是選AZ嗎?
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 22:02:00非疫苗專家仔為了意識形態把高端當仇敵的獏樣真的逗趣www長了腦子就能理解的盤算對這些人來說是天大陰謀。不就是想辦法發展自家疫苗生產技術嗎還是準備肺炎期間一輩子等別人賣過來?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 22:05:00跟誰比的我沒意見 看新聞怎麼說吧
有問題的不是高端 是審查標準 不過吱吱永遠都不懂問題在那啦 wwww
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 22:06:00這套我熟啦，服貿沒問題，問題是先立法再審查嘛wwww我怎麼會不懂這套硬拗的手法呢wwwww
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 22:07:00我懂我懂 同樣免疫橋接 外國是驗中和抗體 台灣是驗永和抗體所以兩種不一樣
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-08-07 22:07:00一言以蔽之絕不讓任何人前往新大陸.jpg
作者: tudnste (飛蚊) 2021-08-07 22:08:00
你就繼續www啦，崩潰文才會整天用這個。因為被在地上打臉只好說我不屑跟你鬥結果日韓英全都把算免疫橋接直接把4%打到連CF都認不出來
zuiho剛剛po的連結就有寫出不同之處了, 看不懂怪我囉wwww
你要覺得一樣就一樣啦 反正政府的決定不會改 總要有人去當實驗品 恭送各位
作者:
airbear (airbear)
2021-08-07 22:19:00打一堆wwwwww很屁 可以不要嗎
作者: gs3342 2021-08-07 22:20:00
五毛藍蛆4% 賤畜 哭倒在地
作者:
airbear (airbear)
2021-08-07 22:20:00幹幾歲了打字每句都一堆wwww
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 22:22:00我不知道那邊不同 wwwww5566說看看吧
作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-07 22:24:00他媽的我說了那麼多還在不知道哪邊不同哪一個國家把擴大二期當三期 哪一個?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-08-07 22:26:00除了一個叫擴大二期 一個叫三期 我還是不知道有什麼根本性的不同
作者:
Page7 (page7)
2021-08-07 22:26:00哪一個國家審查委員沒有具名 哪一個
有具名會影響中和抗體值喔，好好笑我們只要把二期改為200人，三期三千人免疫橋接4%才會接受啦
作者:
Page7 (page7)
2021-08-07 22:29:00哪一個疫苗3000人三期 哪一個
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-07 22:31:00
上面已經有一篇韓國的了
反正再過三個月免疫橋接被國際廣泛接受後4%就會閉嘴了
作者:
waza (毛怪-請勿餵食)
2021-08-07 23:31:00看來高端聯亞應該有國際出路了，先恭喜
作者:
yaohwei (笨笨的)
2021-08-08 00:06:00擴大2期當三期。讚
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-08-08 01:42:00看的是實驗設計而不是實驗名稱
作者: firefight (嘴砲fi) 2021-08-08 20:09:00
世界趨勢的東西,坐等英日認證吧