※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
錯誤滿多的
: 1.喊現金的是想要紓困
: 紓困的條件零零總總還分行別類
: 有些人想紓困從頭到尾都沒領到所以才喊想要現金
: 而O倍券是想要振興
正確
: 2.O倍券基本上 人民掏錢不掏錢並無差別
: 你直接4000元券給人民去消費 限制條件同O倍券 那基本上兩者並無差別
: 如果你想要達到5000元的效益那就是發5000券
: 所以O倍券實際上就是消費券
: "為了商家" 誘惑人民出錢 (雖說是不強迫 實際上就是你不得不花這筆
: 畢竟就是多了四千元 所以你一定要配合出錢)
錯誤
不可能無差別
三倍券是用1000買3000券=2000花3000=乘數1.5
消費券無償給予=直接給3600券但不能存=乘數1
: 3.GDP增長目前看起來並沒有比消費券好
: 最多只能說相等
: https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: 國家發展委員會很奸巧
: 2.該報導引用之中研院估計，三倍券對台灣經濟成長率的貢獻只有0.08％等，係去年三倍
: 券剛推出時的期初估計，並非最後驗證，也未將農遊券、藝Fun券、動滋券、安心國旅補
: 助等多項措施帶動刺激經濟的綜效納入考量。根據智庫研究，考量廠商加碼等效益，三倍
: 券對GDP貢獻最高達0.53%，每1元的預算可創造實質GDP最高達到1.99元，遠高於先前消費
: 券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。
: 換句話說 除了"本體"以外 還應該考量農遊 藝放....etc等券 補助措施
: 還有"廠商加碼"才行? 然後這樣"最高"才達到0.53%
: https://ctee.com.tw/news/policy/497223.html
: 這篇的話 0.12～0.53個百分點 這幅度飄的還真大阿
: 0.12是最差的估計 0.53是最樂觀的估計
: 最高將將好比馬英九的 "0.28~0.43%" 高個0.1%
: 這樣看下來三倍券大概是不會超過消費券的
錯誤
首先0.08%從不是中研院的估計
國發會就只找台經院跟中經院預估三倍券，從沒找中研院
那是簡研究員自己亂算的東西
再來已差不多的消費替代來看
三倍券以7成消費替代的背景下，能增長GDP0.44%
消費券以71%消費替代的背景下，能增長GDP0.33%
也不要放大絕這些數據不准
消費券的數據是當年馬政府的經建會找中經院預估
一樣中經院
馬政府可信而蔡政府不可信? 這樣很柯韓粉喔
: 換句話說 請民眾出錢的意義並沒有 而是從不需要紓困 需要紓困 的民眾無差別挖錢
: 給商家振興而已 就算總體民眾是賺的好了 依然還是有這個從民眾身上挖錢
: 換成那一千元無法成為現金正常使用跟儲蓄的事實存在
請民眾出錢的意義就是先強迫消費
先強迫消費了自然乘數就會比無償發放高
其實道理就這麼簡單