1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2607045212938606&id=1763235667319569
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
陳思宇臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
＃大菊為重還是大局為重？十大CDC民怨
＃3+11奪走七百多條人命卻先翻18年前和平封院舊帳
＃新冠死亡791人他們的生命權呢？
近日國家人權委員會為了刷存在感，8/3發新聞稿表示，要對2003年SARS和平醫院封
院進行調查，並且表示和平醫院貿然封院造成人權侵害的影響「仍在進行式」。人權會
委員、監委王幼玲表示，一案不二查，本次調查重點為人權侵害，並非追究責任。
根據「網路溫度計」透過「KEYPO大數據關鍵引擎」對去年7月9日至今年7月8日間的網
路聲量進行調查，網友熱議的十大CDC民怨，第1名到到10名分別是：
1.3+11沒會議紀錄，監院展開調查
2.醫療量能不足造成醫護沈重負擔
3.拖一年不入境普篩，到7/1才宣布實施
4.殘劑之亂，讓民眾爭先恐後搶破頭
5.隱匿個案足跡被質疑
6.民間要捐疫苗，卻以資料不足為由阻擋
7.各縣市疫苗配給額度分配不均挨轟
8.疫苗買不到、速度慢，需要靠國外捐助
9.自費快篩試劑要價3千，民怨成本太高
10.每天下午2點開記者會慣性遲到
這些很多都是和台灣人民健康權或生命權息息相關的事，人權會的委員們難道都視若無
睹嗎?
比起18年前和平醫院封院，此刻應該是調查清楚台灣因為疫情被奪走791條生命最有關
連性的3+11決策過程以及為何會做出此種決策才是當務之急。
更何況早在2004年監察院就對和平醫院封院決策的相關人員進行調查，也於2008年
公告調查結果。
除了3+11，還有許多因為疫情侵害人權的事件，打著人權口號的委員們真的看不見
嗎?還是選擇性的忽略?
高端疫苗通過EUA的爭議、ACIP委員與高端間的關係，疫苗不夠政府採買疫苗的疏失，
這些都與國民的生命權、健康權息息相關，人權會的委員們若真要找事做刷存在感，這
些才是應該做的事。
去年8/1監察院院長陳菊與蔡英文總統正式揭牌成立國家人權委員會，時至今日已過
一年之久，正當國家人權委員會興高采烈舉行周年記者會時，這才讓大家想起原來監察
院還有國家人權委員會的存在。
根據國家人權委員會的資料，截至6月底，人權會預算執行連一半都不到，甚至重要的
人權案件也不見人權的蹤影，卻增聘兩個有濃厚政黨色的委員。也被外界質疑是不是沒
在做事。
國家人權委員會成立之初，蔡總統賦予重任期盼深化台灣對民主、自由、人權的重視，
希望國家人權委員會成為台灣的良心。監察院長陳菊也在周年記者會上表示人權是一步
一腳印落實。
但從人權會此刻的作為來看，國家人權委員會也只不過是打著維護人權的口號，成為國
家東廠行清算前朝之舉罷了。
落實人權確實不容易，但絕對不是只有透過人權教育而已，還有更多棘手的問題需待解
決，相信陳菊院長豐富的人生經歷會比我們更知道問題所在。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
思宇看到監察院在查和平醫院很不爽，列出了十大CDC民怨來質疑為何不查更重要的議題
嗯好，「5.隱匿個案足跡被質疑」
我不熟監察院職權範圍有沒有擴及地方
不過能不能至少讓地方議會去查一下這兩個月唯一沒有公布疫調資訊的熱區都市啊？
然後我們看看十大民怨怎樣涉及人權
1. 3＋11已經開始查了，跳過。
2.醫療量能不足也是人權會調查範圍喔？
3.為了Delta增加新措施，表示之前都違反人權？
4.殘劑，人權？鬥雞？
5.其實任何足跡的公開都對當事人權益的侵犯，以人權角度來看當以必要而為之，所以全
公布反而才是有問題的，其實。
6.為了輸入許可的必要文件反人權嗎？
7.我以為分配公式都有公布了，然後按比例分配最多的嗯咳……
8.嗯，支持監察院去調查國外藥廠出貨太慢。
9.嗯所以現在砍半到3500了
10.遲到反人權wwwww
唉……
這些問題有些是指揮中心該負責的真問題，有些是實在無奈的現實問題。
或是只是單純觀點不同的問題。
然而到底哪項是人權上必須調查的？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※