1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210805/2049074.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
北市：「X men」與台北無關 陳其邁說法含糊、不負責任
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/pjFDeak.jpg
▲台北市府發言人陳智菡。（圖／記者袁茵翻攝）
記者袁茵／台北報導
台北市、高雄市近日為「X men」群聚案槓上，高雄市長陳其邁5日表示，「指標個案」
曾經搭高鐵在台北站下車，且於7月1日至7月4日參加台北市某飯店，與不特定接觸者聚
會。不過，台北市政府發言人陳智菡反擊，台北市政府多次與疾管署通話，對方表達相
關群聚案件沒有涉及北市，高雄市政府用含糊說法造成外界誤解，「是比較不負責任的
。」
陳智菡5日受訪時表示，高雄市政府這週不斷強調，「X men」傳染鏈的傳染來源自台北
市，但讓他們覺得比較匪夷所思的是，高雄公布的案15725、案15741、案15744、案157
70確診時間為7月21日至7月28日之間，並連結所謂「指標個案」之後，說「指標個案」
跟台北市有連結，並參加「X men」派對，但是「X men」派對時間是7月1日至7月4日之
間，顯然超出所謂可傳染期。
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
▲高雄特殊交友圈關聯性 。（圖／高雄市政府）
陳智菡提及，高雄市政府將這些人做連結，但不太清楚為什麼要連結到台北市，因為從
高雄市政府的新聞稿來看，對方透過了血清學檢查結果、流行病學分析等，但事實上所
謂「指標個案」並沒有確診，PCR是陰性，只能檢測出是否曾經感染，或許曾經在很久
之前感染過，並且得到抗體，但沒辦法確認感染源地點。
陳智菡說，高雄硬要把這些確診者用勉強方式連結到台北市，「這是讓我們覺得不解的
地方。」同時為確保疫調資訊正確性，北市多次跟衛福部疾管署通話，「台北區管中心
明確告知台北市政府，這一些相關群聚案件，並沒有涉及北市確診者，也沒有接觸者，
所以就相關疫調部分，跟台北市無關。」
「高雄說法一變再變，一下說在台北市，一下說大台北地區，一下又說通過血清檢驗，
但都顯示出說法勉強。」陳智菡指出，高雄市政府稱將疫調資料轉給疾管署，並通知新
北市政府，但「高雄怎麼不問問疾管署，為什麼不通知台北市？」顯然是因為「沒有台
北的事情」，所以不該連結到台北市來，導致疾管署只有知會新北市、請新北市做疫調
。
https://i.imgur.com/yQUowPi.jpg
▲高雄市長陳其邁。（圖／高雄市政府提供）
陳智菡強調，這些人可能有到新北地區活動，但沒有到台北市，「就算有來（台北市）
，也是很久之前、在可感染期之前的事情了。」所以硬要做穿鑿附會連結，把重要醫學
資料用語嫣不詳方法干擾民眾認知，「這在防疫期間實在沒必要，因為會造成民眾混淆
，沒辦法掌握確實資訊。」
最後，陳智菡表示，傳染病感染有非常複雜原因，高雄刻意忽略中間其他聚會，包括曾
到新北市或高雄地區開派對等，並一路往上追，聲稱一定是台北市，然而又沒有科學證
據能顯示追溯正確，甚至連疾管署都不支持說法，令北市相當遺憾，「用這種含糊說法
造成外界誤解，其實是比較不負責任。」
5.附註、心得、想法︰
北市的說法來惹
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
高雄的圖不是很清楚嗎
7/1-4 Xmen聚會，7/13-16指標個案和15741、15744聚會2，
7/21、7/26又陸續接觸
所以這就是一個從七月初延伸到七月底的傳播鏈吧?
用七月底確診時間反駁七月初的聚會有點無力啦= =
這名指標個案的情況比較像是當初彰化白牌車司機感染源台商的情況
是去溯源找出來可能的感染源
就不知道七月初的那個聚會後續延伸的傳播鏈斷了沒0.0
總之叫中央出來負責啦