※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 假設這裡沒有網軍，有的話麻煩假裝你現在不是，純粹以市井小老百姓的角度來選擇，你
: 會選擇領券還是領現金？
: 我家那時候旁邊一堆小店都貼了不收三倍券的告示。
這問題就跟「為了防疫，你贊不贊成所有企業立即
放有薪假直到0確診」
中間不得叫員工回公司、也不得叫員工做任何工作，
違者直接沒收業者的營業登記證（勒令停業）、
若為上市公司則直接打入全額交割
這個大概不分黨派，不分性別宗教什麼左派右派
哪怕領錢的網軍，只要是個人都會同意
什麼？你不同意？那你一定是
資方走狗、政府網軍、垃圾蟑螂、綠共藍蛆、全家去死一死
要罵得多難聽都可以
可是你如果是企業主呢？那不是欲哭無淚？直接公司倒閉算了？
那這議題也一樣啊！只要還是個「平民」、甚至說是一個人
一定會要現金啊！！！那討論個毛啊！！！！！！
但政府發消費券用意，就是希望你把這些錢拿去消費，
刺激經濟發展啊！
比方說我現在工作是ＲＤ，你手機上的相機Driver可能就是我寫的
我拿公司的錢後跟你買東西、例如賣吃的好了，
你賺到錢、或餐飲業老闆給你薪水，你可能拿去買衣服
之後衣服業者（員工）可能就拿領到的錢買我們家產品，
這樣我才有錢領，這是經濟的基本原理
我如果一開始就把錢拿去存了
餐飲業賺不到錢、把員工資遣了，你是員工就沒錢
沒錢你就不會去買衣服，那最後那個衣服業者就不會來買有我家chip
的手機，最後就是我這邊也被減薪。這就是死的經濟
消費券這東西就完全一樣原理吧，你今天領到政府的「現金」
無論你拿去存了、投資股票，或做啥非消費性的行為
同樣如前餐飲業仍賺不到錢、也因此更不會去消費、
不去買衣服、最後導致衣服業者不買你家產品，這就是死的經濟
你今天繳了1000領了4000消費券，
因為你一定要花，所以你可能就會去餐飲業，
餐飲業就能賺到錢，他們員工能存活、同樣也會拿錢+消費券
去買衣服。衣服業者賺到錢就會拿錢+消費券，更願意買你家產品
這就是活的經濟
所以回歸你的問題，
要現金還是消費券？？？？
廢話！！！是個人都會要現金！！！
但如果是以要「活的經濟」來看，消費券可能是目前最好形勢
當然如果能做到數位化等就更完美了
這邊純政策討論，至於要酸啥民進黨當初反消費券之類政治口水，
可以免了
就像我前面說的「反對者一定是XXXXXX（一大串罵人的話）」
一樣