※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 憑良心講絕對是現金啊 因為現金方便好用還沒限時
: 問題就是你要想政府發這筆錢是要幹嘛用的?
: 他們的目的是去挹注一些因疫情受害的內需產業(外銷製造業倒是爽賺)
: 你如果給大家的是方便好用還不限時的現金 那效果就很難出來
: 給你有點麻煩 又有限時間 還要花自己一點錢的券
: 就是逼你一定要在固定時間內花掉 短時間內去挹注那些產業
: 所以政府要求的目標 和人民的爽度是會相衝突的
: 你不能一昧的討好人民 而是要以利益最大化的方式去施行
關於消費乘數的討論，我昨天也在 #1X2ZaUPc 這篇文裡講了
不論是發現金、消費券、五倍券
效果是差不多的
都無法避免"替代消費"的情形
給我4000現金，我去買便當
給我4000消費券，我也去買便當
逼我上繳1000元，再換回5000元五倍券，我還是去買便當
民進黨總是硬凹:發現金會存起來，沒繳1000元會失去花錢的動力...??
只有五倍券，才能刺激人民用力買、盡量買、狂買，才能幫助到店家...??
擺明就是在唬爛
對我來說，發現金、消費券我都可以接受，
最賭爛的就是民進黨現在推的五倍券，強迫人民上繳1000元給黨"校正數據"當政績
玩弄數據、搬弄是非一向是民進黨的專長，
我也上過班，也寫過論文，我知道玩弄數據做績效報告很重要
但你要玩數據自己去主計總處抓，瞎掰一通說都是黨的功勞就好了
不需要擾民!!!
補充一下:
真正要刺激消費，我贊成動滋券、藝fun券、農遊券，限定用途，甚至限量的
確實能在短期內刺激新增消費
我建議政府這方面可以多發一點
五倍券，老實說不必了，直接發現金就好