作者:
cerberi (cerberi)
2021-08-04 05:43:42我看好高端 也看好聯亞
疫苗成不成功
從來和現在過不過EUA沒有關係
也和現在讓不讓民眾打沒有關係
疫苗成不成功從來只和疫苗本身有關
有些人一直在說打現在沒三期過EUA是黑高端
不對 這不會影響高端會不會成功
如果高端不是好疫苗
現在過EUA並不會讓他變成成功
如果高端是好疫苗
現在不過EUA也不會讓他變成失敗
而沒把持住原則開漏洞 是開漏洞的人該負責
無論高端成功與否 也同樣不會影響這點
我們需要去賭? 應該去賭嗎?
疫苗不是一生打一次
只要成功了
不愁明年以後數年都有機會打到國產疫苗
但前提不該是 疫苗成功嗎
賭了就必須跟人民說明現在證據到哪裡
更不是放任總經理說出不負責任的話
那是欺騙人民
作者:
geordie (Geordie)
2021-08-04 05:45:00你以為有多少人清楚這專門知識?
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-04 05:50:00明明沒有準備好所有試驗過程，就要硬推出來，廠商太黑心了
作者: evan000000 2021-08-04 06:07:00
推
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2021-08-04 06:18:00最後一段很有要時鐘當場說出疫苗採購價格的既視感
為了替某廠商省下第三期實驗經費與實驗的世界線，自3+11以降很多決策邏輯都是理所當然。是巧合還是意外呢
一樓那個講法跟2012年被檢舉詐欺的拼經濟廣告有點像
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-08-04 07:08:00沒有立場的論述給讚,基本上能夠有好疫苗出來給大家選就是好如你所說,宣稱高端效力真的不恰當(還有人吹就像如來佛的手)1.能有疫苗給選擇 2.能與時具進對變異有防護,就是好疫苗
以前有個人問綠猴子，給你打科興好嗎？不要！給你打高端呢？好好好，這是朝三暮四的由來
作者:
sweetorz (Orz99)
2021-08-04 08:29:00中肯
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-08-04 08:40:00台大兒童醫院院長黃立民表示，由於現有的疫苗都是從最早的武漢株所設計，遇到印度Delta變異株，相關的中和抗體生成數得再除以6，意味著若是保護力已經不高的疫苗，遇到Delta株後，中和抗體的生成恐所剩無幾。因此，黃立民認為，首劑已打高端疫苗者，免不了得打到三劑才有足夠的保護力。但黃立民也指出，所幸在住院、重症的預防上，即使沒有很高的中和抗體生成，疫苗仍有很高的保護力，由於高端疫苗在中和抗體表現上優於AZ，推估對重症、住院仍有8~9成的保護力。那請問你對黃立民推估高端對Delta有8-9成住院或重症保護力有什麼看法黃可是整天在逆時鐘的～
蠻多跳針仔，把有條件同意通過直接當同意了，然後同意的也有說保護力有疑慮，瞬間當成沒問題