1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5645682
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-08-03 04:00 聯合報 / 孔令信／中華生死學會理事長（台北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
高端疫苗ＥＵＡ審查通過的會議引發爭議，衛福部終於公布了「去識別化」紀錄。專家討
論的焦點有三：一是高端是否能對抗新冠肺炎變種病毒；二是中和抗體效價高低能否作為
疫苗保護力指標；三是高端疫苗未來如何使用。
自行研發疫苗當然是國人的共識，但高端疫苗到底能否以免疫橋接的方式就列為通過？顯
然還是廿位專家關注與討論的焦點。對於目前較流行的Delta變種病毒，高端的保護力最
讓人疑慮，至少有四位專家提出應增加對Delta保護力驗證。並且建議未來仍須對致病力
與高傳染力的變異株，同時應加強研發改良型疫苗。
至於免疫橋接審查上，比較了高端與ＡＺ疫苗的中和抗體效價，食藥署的標準須不劣於Ａ
Ｚ疫苗。從會議紀錄來看，至少有八名專家認為除了中和抗體效價外，不易確認Ｔ細胞的
免疫反應以及抗體依賴性等，建議高端應提供更多免疫原性和疫苗保護力資料，以及後續
應提供其他Ｔ細胞反映數據。更有專家明確表示，除了中和抗體外，應取得有國際認可的
生物標記再申請為宜。
還有至少有十位專家建議，高端需補做三期臨床試驗的相關資料，這也是專家會議的普遍
共識。專家建議第三期臨床試驗應持續規畫與執行，可將第二期的延伸性試驗，讓受試者
施打第三劑，未來才能與國際接軌。
綜觀這份會議紀錄，討論多半落在動物實驗上的數據結果，但是對於在人體上的反應與數
據，不同族群的反應討論明顯不足，更麻煩的還是過度強調「免疫橋接」，而避提第三期
臨床試驗，明顯是專家更關切的焦點。至於，高端到底有沒有對抗變種病毒？顯然專家都
不敢下定論。
問題是指揮中心與食藥署對於通過ＥＵＡ比對高端疫苗本身的科學效力與數據更積極。換
言之，這份會議紀錄所能反映通過ＥＵＡ是既定的流程結果，會議紀錄內容顯然不是現場
討論的還原，而是經過潤飾。
ＥＵＡ的審查是針對緊急狀況下來討論，可是指揮中心和食藥署讓專家在國內疫情已趨緩
和之際，進行審查，這更呼應了從小英總統和執政團隊從股市就開始「護航」的作為，政
治操作痕跡十分明顯。
總之，從這份會議紀錄的披露，更反映出蔡政府的「疫苗政策」的荒誕，國內從五月疫情
爆發時，缺乏疫苗的保護，讓雙北市苦撐奮戰；等到日本與美國的捐贈疫苗陸續抵達，還
有郭董、台積電與慈濟出面買了ＢＮＴ，看起來疫苗數量好像是夠的，但是事實上疫苗就
是不足！民眾飽受「疫苗荒」的恐懼症候群，多數人還未打到疫苗，顯然就是集體恐懼的
根源。結果呢？拿高端來填這個空窗期，這個政治算盤打下來，就是快速通過ＥＵＡ和高
端列入公費施打，這樣的設計結果，當然就是讓全民成為高端的試驗對象，這不是荒誕又
是什麼呢？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
黨趁國人都在關心奧運 火速完成高端封緘 難怪柯P氣到講不出話
很多人早已被這個沒人性的政府氣到講不出話了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※