1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/W3Y3kL
2.轉錄來源︰
黃國昌
3.轉錄內容︰
看完台北市政府針對特權疫苗的調查報告，令人十分失望
特權施打對象超過1000人，繼續遮掩特權名單
台北市政府既已確認好心肝1000多名施打對象違規，為何選擇不公布？到底在為哪些
權貴遮掩？
「公開透明是最好的防腐劑」難道只是口號嗎？
就為何配發給好心肝之原因，責任全部推給基層
原調查報告將責任歸責於吳股長「未依本府施打COVID-19疫苗政策，同意配發好O肝
診所不合理之數量」（P.25）
然而，在補充調查報告（二）中，吳股長訪談內容表示「…陳正誠副局長有說過經過
評估可以的話，可以給疫苗，始於6月7日自行決定給好O肝15瓶」（P 9-10）。吳股長此
說法，與陳企劃師在原調查報告中「6月7日陳副在松菸廠刊的時候有找我跟股長講，只要
有符合規定的，有需求的就不用再請示了直接配發」相符（P15）。
請問：為何最後仍僅歸責於吳股長，為何不追究副局長？
更何況，事前早有黃局長於5月30日交辦配發疫苗給小禾馨，事後何能將責任完全推
給前例辦理的股長？
為何未約詢關鍵人好心肝資深志工「Ben」？
報告中有洽詢好心肝診所許金川及執行長，為何獨漏關鍵中間人？
是一開始就沒有要約詢？還是Ben拒絕接受訪談？
為何未充分檢討黃世傑局長的責任？
整件特權疫苗的起點，就是局長接受關說，違反公平原則，交辦下屬核給特定診所疫
苗，責仕應屬最重。
然而，調查報告檢討的重點卻集中在基層的身上，這樣公平嗎？
沒有充分解釋質疑、沒有公布特權名單，這樣的報告內容，真的稱得上「公開透明」嗎？
4.附註、心得、想法︰
黃國昌終於罵台北市政府了，綠共快來蹭啊
ben到底是誰、調查報告有嗎
不過綠共都是瞎子，大概無視