※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 像這次要不是武漢肺炎大流行的話，
: 科學家們大概也不會採用新的疫苗研發技術，
: 又拜此病毒變異之快，使得科學家們不得不考慮免疫喬接的可能性
: 不過對此方法，很多官方都持保留態度，
: 甚至有報導美國認為免疫喬接是科學地位未定
科學界不是保守 而是大家看數據
數據本身不會說話 就看人怎麼詮釋
免疫橋接去年就在講了
不是什麼新認證方式
原本不過 現在會過 就只是世界大勢所趨
因為大家也找不到合適實驗疫苗的地方了
跟保守無關 國外很多人不打疫苗啊
他們就覺得不用打 以美國共和黨為例
他們就連醫護 都很多不打疫苗
科學就是數據在那邊 看你怎麼解釋
AZ防護力80%很爛
BNT莫德納防護力95%好棒棒
對台灣CDC來講 AZ 80%夠用了 買1000萬
莫德納只買500萬
就端看你怎麼解釋這個%數
: 科學地位未定？
: 科學地位未定？
: 科學地位未定？
: 好眼熟的説法，國外耍保守的程度還真不是蓋的
: 難怪外國人這麼喜歡上街（誤
:
台灣你可以好的方面就是晚買享折扣
晚進場 反正世界終究會開放免疫橋接認證的
畢竟你也沒地方試驗
從差的地方看就是垃圾政府 買了沒國際認證的疫苗

當初莫德納的技術是被認為不可能的耶這不是保守是啥？

目前流感疫苗大都用滅活疫苗，基本上如果使用同類型的疫苗，就可以使用免疫橋接來推測新疫苗保護效力。目前新冠疫苗總共四種類型疫苗，你要拿次單位蛋白類比mRNA 或是腺病毒推測保護力是一件很沒科學根據的事。之前cho 開的免疫橋接會議，也是討論次同一類型世代疫苗免疫橋接，如第一代莫德納真實情況推測第二代莫德納保護力。

但是你不能否認第二代是建立在有抗體的前提之下做的研發

80 90 都是實驗室數據 真實世界的其實是差不多的

但是你把次蛋白疫苗、mRNA 疫苗、腺病毒疫苗搞在一起，就是沒科學佐證可以一起比較。不然怎會變成世界第一免疫橋接？免疫橋接的基礎是同樣類型的疫苗來推估保護力，如流感疫苗是滅活疫苗。mRNA 是第一次使用的疫苗