1.新聞網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=119235
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
高端免疫橋接過EUA為「全球首例」 陳時中坦言：沒大規模人體試驗難證明確效
4.完整新聞內容︰
國產高端疫苗通過EUA，引發外界質疑，國際大廠至少做到3期試驗期中報告出爐才取得
EUA，高端連2期人體試驗都尚未完成，如何說服全世界。對此，中央流行疫情指揮官陳時
中坦言，我國是第一個用「免疫橋接」核准EUA的國家，「沒有大規模的人體試驗，確實
很難證明確效。」
高端正式取得緊急使用授權，爭議再浮上檯面。專家質疑，國際大廠疫苗即使未做完3期
試驗，至少都做完2期，且提出3期試驗期中報告，才取得各國EUA開始施打。
針對外界疑慮，陳時中表示，國產疫苗是做一個2、3期的連接計畫，因此2期試驗數目比
較大，確保安全性沒有問題，這個國際可以公證。至於疫苗的確效，則以中和抗體「不劣
性」比較作為標準，現在很多國家也用類似方式，但他也坦言，目前沒有通過的案例，台
灣是第一個。
面對國內不少專家提出，中和抗體數據不能代表疫苗的保護力，如何說服世界高端有效果
？陳時中坦言，沒有大規模人體試驗，很難證明確效，但這段時間，大家對免疫橋接已有
些概念，可作相對性的比較。
至於高端疫苗是針對武漢原始病毒株設計，沒有測試過對病毒變異株是否有效。陳時中則
說，要提升疫苗涵蓋率，這是基本公衛概念，疫苗不是對每一項病毒都有保護力，但基本
上都可被認為對重症有防護力，比沒有打疫苗相對要好，只要對社會重症保護力好，對疫
情控制就會更安心。
5.附註、心得、想法︰
這基本上不就跟陳培哲的意思一樣....
我說真的
我不會說國產疫苗沒保護力
但你身為最高指導單位
說這樣話然後又還是要這在狀況下推國產疫苗
是不是不大負責任?